Решение от 07 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
***
 
    07 августа 2014 года <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
 
    при секретаре Кондраковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № по иску Зезина И.Ю. к ООО «Пегас Авто Запчасть» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зезин И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Авто Запчасть» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере ***, о взыскании неустойки в размере *** за *** дней просрочки в размере ***., о взыскании штрафа в размере *** цены иска, и морального вреда в размере ***.
 
    В судебном заседании истец Зезин И.Ю. поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил *** предоплаты за поставку ответчиком ему для личного пользования фронтального погрузчика *** в размере ***. Свои обязательства по договору выполнил полностью. Согласно п. 3.2. Договора поставщик осуществляет поставку техники в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения <данные изъяты> предоплаты. По истечении срока поставки, указанного в Договоре, погрузчик ему доставлен не был. Многократные звонки ответчику, ведение переговоров, по возврату денег, предоставления отсрочки для выполнения условий Договора, результата не дали. Ответчик бездействовал, отговариваясь тем, что пока ничего сделать не может, якобы из-за того, что заключил договор на поставку погрузчиков с неизвестным ранее поставщиком, и что теперь делать, не знает. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ответчиком истцом было вручено ему претензионное заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, а также выплате неустойки. Устно ответчик заверил, что вернет сумму полностью и выплатит часть неустойки через две недели, на что истец согласился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год обязательства по Договору ответчиком выполнены не были. В результате бездействия ответчика образовался простой в работе, что повлекло материальные убытки. Он несколько лет откладывал деньги на приобретение погрузчика для организации работ на личном подсобном хозяйстве, а в последующем - для сдачи в его аренду и получения дохода. Действия ответчика повлекли не только материальные затраты, но и ухудшение его здоровья, часто стало болеть сердце, появилась бессонница. Действия ответчика разрушили все его планы. В соответствии со статьей 13, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Расчет неустойки: *** умноженные на *** дней (количество дней просрочки поставки товара) равно ***. Расчет суммы иска: сумма предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> плюс неустойка в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты> (сумма компенсации морального вреда) равно <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере ***, взыскать с ответчика неустойку в размере *** процента за *** дней просрочки в размере ***, взыскать с ответчика *** в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика штраф в размере *** цены иска за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
 
    Представитель ответчика ООО «Пегас Авто Запчасть» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщал суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно Выписки из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пегас Авто Запчасть» зарегистрировано в реестре юридических лиц.
 
    В связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соотвествии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Пегас Авто Запчасть» в лице директора ФИО1 и Зезиным И.Ю. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зезин И.Ю. обязуется оплатить *** предоплаты в размере ***, за поставку ООО «Пегас Авто Запчасть» фронтального погрузчика *** а ООО «Пегас Авто Запчасть» обязуется передать технику в течении *** рабочих дней после получения предоплаты.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Зезин И.Ю. свои обязательства по договору выполнил и перечислил на счет ООО «Пегас Авто Запчасть» ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…
 
    По истечении срока поставки, указанного в Договоре купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ), погрузчик Зезину И.Ю. доставлен не был.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, Зезиным И.Ю. в адрес ответчика было направлено Претензионное заявление.
 
    Однако ни в течении *** дней после получения Претензии, вплоть до подачи иска в суд ответа на Претензию получено не было, требования Зезина И.Ю. удовлетворены в добровольном порядке не были.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель… вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При таких обстоятельствах требования Зезиным И.Ю. о расторжении Догвора и взыскании с ООО «Пегас Авто Запчасть» денежной суммы предоплаты в размере *** подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Относительно исковых требований о взыскании суммы неустойки суд приходит к следующему.
 
    В исковом заявлении истец при расчете неустойки за просрочку обязательсвт по поставке товар, ссылается на ч.3 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей», в соответствии с положениями которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Однако ч.1 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В п. 5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наличествует условие о том, что в случае нарушения сроков поставки, Поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере *** от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Суд считает, что при расчете неустойки, должны быть применены именно положения п.5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не положения ч. 3 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей», поскольку данное условие было согласованно сторонами при подписании Договора. Зезин И.Ю. выразил с ним согласие, путем собственноручного подписания. Данный пункт Договора Зезиным И.Ю. в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о признании его недействительным не поступило.
 
    При таких обстоятельствах с ООО «Пегас Авто Запчасть» в пользу Зезина И.Ю. подлежит взысканию неустойка в сумме *** от суммы договора *** Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ***. ***
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Пегас Авто Запчасть» денежной суммы неустойки подлежат удовлетворению в части.
 
    Относительно требований истца о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда ***, поскольку суд считает, что данная сумма является достаточной для компенсации морального вреда, причиненного Зезину И.Ю.
 
    Относительно требований о взыскании штрафа в размере *** от удовлетворенных судом требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 п.6 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчиком, после получения претензии ООО «Пегас Авто Запчасть» ответа на нее не последовало, денежная сумма уплаченная Зезиным И.Ю. в счет оплаты товара возвращена не была.
 
    Поскольку требование истца, указанное в претензии ответчиком удовлетворено в добровольном порядке не было, что является нарушением прав потребителя, постольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Пегас Авто Запчасть» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере ***
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Зезина И.Ю. к ООО «Пегас Авто Запчасть» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зезиным И.Ю. и ООО «Пегас Авто Запчасть».
 
    Взыскать с ООО «Пегас Авто Запчасть» в пользу Зезина И.Ю. денежные средства:
 
    *** сумму предварительной оплаты товара;
 
    - *** - неустойку за нарушение сроков поставки;
 
    - *** рублей - компенсацию морального вреда.
 
    - *** рублей - штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Всего в сумме ***.
 
    В остальной части исковых требований Зезину И.Ю. отказать.
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья ***