Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-4382/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Гурбановой Рафиге М.К. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом,
установил:
Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) (далее АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с названным иском к Гурановой Р.М.Рафиге М.К. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 579200 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 39% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 733 462 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 733 462 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту – 575 676 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 109496 руб. 49 коп., пеню – 48289 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 10 534 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Кийкова Е.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Гурбанова Рафига М.К. участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по адресу регистрации, возражений не представила, причину неявки не указала, об отложении дела слушанием не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (займодатель) и Гурановой Р.М.Рафиге М.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 579200 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 39% годовых (л.д. 8).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 575676 руб., 59 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться Гурановой Р.М. равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца (далее – даты платежа). В случае несвоевременного (неполного) погашения Гурановой Р.М.кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В случае акцепта Банком настоящего заявления – оферты, настоящим поручает Банку, без дополнительного распоряжения, ежемесячно с даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту. (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.10), который проверялся судом, сумма процентов за пользование кредитом составляет 109496 руб. 49 коп., альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных равных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату основного долга составляет 48289 руб.29 коп., при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 773 462 руб. 37 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10534 рублей 62 копеек (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Гурбановой Рафиги М.К. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733462 руб. 37 коп., из которой: 575675 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 109496 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 48289 руб. 29 коп. – пени.
Взыскать с Гурбановой Рафиги М.К. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 рублей 62 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
