Дата принятия: 07 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Андросовой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Михалевичу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Михалевичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своитребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михалевич А.А. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 100000 руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 71,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность.
Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет не надлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В настоящее время задолженность составляет 134 058 руб. 94 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 91 357 руб.54 коп.; процентов за пользование кредитом – 34 734 руб. 46 коп.; платы за пропуск платежей - 4 500 руб. 10 коп.; процентов на просроченный долг – 3 466 руб. 94 коп.
Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 134 058 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины – 3 881 руб. 18 коп.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Михалевич А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Михалевич А.А. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №, получил кредит в сумме 100000 руб., под 71,4 % годовых, сроком на 24 мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 100000 руб.
Истцом представлен расчет задолженности в сумме 134 058 руб. 94 коп., которая складывается из суммы основного долга - 91 357 руб.54 коп.; процентов за пользование кредитом – 34 734 руб. 46 коп.; платы за пропуск платежей - 4 500 руб. 10 коп.; процентов на просроченный долг – 3 466 руб. 94 коп.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 8 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 134 058 руб. 94 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 881 руб. 18 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Михалевича Александра Александровича в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 134058 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 94 коп., и расходы по оплате госпошлины 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 18 коп., а всего взыскать 137 940 (сто тридцать семь тысяч девятьсот сорок) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.И.Яшина.
