Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2 - 4115 -14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 7 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Николаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гундакову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Гундакову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0PPB320S13082805618 от 28.08.2013 года в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указало, что 28 августа 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № M0PPB320S13082805618 на получение кредита на сумму <данные изъяты>. под 22,99 процентов годовых. С Условием возврата суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере <данные изъяты>. В настоящее время Гундаков А.А. не исполняет принятые на себя обязательства, что является существенными нарушениями условий соглашения.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гундаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном процессуальным законом порядке. Опричинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что по соглашению о кредитовании № M0PPB320S13082805618 от 28 августа 2013 года заключенному между Банком и Гундаковым А.А., истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 22,99 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1. общих условий).
В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
Нормами п.п. 4.1-4.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как видно из материалов дела и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента, Гундаков А.А. не исполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту установленные в размере 8400 рублей и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30 июня 2014 года задолженность по соглашению о кредитовании № M0PPB320S13082805618 от 28.08.2013 года составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов ( л.д.6-9).
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного соглашения, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гундакову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Гундакова Антона Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PPB320S13082805618 от 28.08.2013 года в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сенчукова Т.С.
