Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Лавренченко Т.А., при секретаре Руденко Э.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (до переименования ООО «<данные изъяты>»), в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере руб, компенсацию морального вреда в сумме руб и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого был новый автомобиль Форд Фокус 2013 года выпуска с характеристиками, указанными в п. 1.1 договора, в комплектации, предусмотренной приложениями №№ и № к Договору.
В соответствии с разделом 3 Договора купли-продажи оплата приобретаемого автомобиля должна быть произведена в несколько этапов: не позднее дня подписания договора покупатель обязан внести в кассу продавца предоплату в размере руб; на позднее пяти календарных дней после заключения договора покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере 30% от стоимости автомобиля в размере руб; оплата остальной части цены автомобиля производится покупателем после его поступления на склад продавца на основании требования об оплате оставшейся стоимости товара, не позднее 7 дней с момента получения указанного требования.
В соответствии с п.4.1 Договора автомобиль должен быть передан покупателю после внесения им суммы оплаты в срок.
Обязательства в части оплаты товара, предусмотренные Договором купли-продажи, на общую сумму руб он исполнил своевременно и в полном соответствии с условиями договора, оплатив по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ руб и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ руб.
Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавец в течение пяти банковских дней с момента поставки ему автомобиля должен направить покупателю уведомление о доставке и соответствующее требование об его полной оплате. В нарушение данного условия Договора автомобиль ему не передан, равно как не направлено требование о внесении оставшейся суммы за автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных им денежных средств ввиду неисполнения им своих обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме руб ему возращены.
В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Считает, что его права, как потребителя, ответчиком были нарушены, а потому он должен нести ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» в виде уплаты неустойки в размере, установленном законом (ст.23.1 Закона), а также компенсировать моральный вред, который он оценивает в руб.
В судебном заседании полномочный представитель истца адвокат ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48дней) в размере 0,5% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки в сумме руб, компенсацию морального вреда в сумме руб и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также возложить на ответчика обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо его отложении не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).
Одно из таких условий определено в ст.457 ГК РФ, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Такой договор является публичным и к его отношениям с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
При введении в действие части второй ГК РФ законодателем было предусмотрено, что в тех случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными гражданину-потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст.9 Федерального Закона «О введении в действие части второй ГК РФ» от 26 января 1996 года №15-ФЗ).
Таким образом, спорные правоотношения регулируются, кроме ГК РФ, и специальным законодательством о защите прав потребителей, которое предусматривает более широкую защиту потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу указанных выше норм ГК РФ и ч.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок передачи товара является существенным условием договора купли-продажи предварительно оплаченного товара.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара, согласно которому ООО «<данные изъяты>» взял на себя обязательство передать в собственность покупателю автомобиль Форд Фокус 2013 года выпуска, а истец ФИО1 обязался оплатить и принять автомобиль в собственность в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.2.1 Договора купли-продажи, стоимость приобретаемого ФИО1 автомобиля Форд Фокус составила руб.
В соответствии с разделом 3 Договора расчет по стоимости автомобиля производится покупателем в несколько этапов: не позднее дня подписания договора покупатель обязан внести в кассу продавца предоплату в размере руб; на позднее пяти календарных дней после заключения договора покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере 30% от стоимости автомобиля в размере руб; оплата остальной части стоимости товара производится покупателем после его поступления на склад продавца на основании требования об оплате оставшейся стоимости товара, не позднее 7 дней с момента получения указанного требования.
В соответствии с п.4.3. Договора о доставке, готовности автомобиля к передаче, обстоятельствах, связанных с исполнением, изменением или расторжением настоящего договора продавец извещает покупателя посредством факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, заказного почтового отправления или телеграммы.
Во исполнение условий договора ФИО1 внес в кассу продавца денежные средства в общей сумме руб в счет оплаты приобретаемого товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля, исполнил, произведя все требуемые от него платежи.
В соответствии с п.4.1 Договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль покупателю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом уведомление о необходимости внесения оставшейся суммы за автомобиль должно было быть направлено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора указанное уведомление покупателю не направлено, автомобиль не передан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу с письменным заявлением о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в сумме руб ввиду неисполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут, денежная сумма в размере руб истцу возвращена.
Решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ одобрено изменение фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». При этом реорганизация общества не проводилась.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и по существу не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с ч.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При изложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока поставки предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику меры ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств в виде уплаты неустойки. При исчислении размера неустойки надлежит исходить из суммы предоплаты – руб (руб+руб+руб) и положений ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой за каждый день просрочки передачи товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты. При таком подсчете размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) составляет руб (руб х 0,5% х 47 дней).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность просрочки исполнения обязательств и поведение ответчика, не явившегося в судебное заседание, не представившего суду отзыв на иск и доказательства в опровержение доводов истца, и не просившего об уменьшении размера неустойки, а также положения ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать ее с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме руб.
ФИО1 также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме руб со ссылкой на то, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, невозможностью пользоваться приобретенным автомобилем, а также ущемлением собственных прав и необходимостью приложения усилий и затрат времени для отстаивания своих интересов.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года №10 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 №10, от 15 января 1998 №1 и от 06 февраля 2007 №6), - требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, прямо предусмотренных в законе. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости (товара работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав ФИО1, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, со стороны ООО «<данные изъяты>», суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, и считает достаточным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из положений ч.3 ст.13 и ст.15 Закона, ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
Указанные правовые нормы предусматривают обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании штрафа.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения ответчиком от удовлетворения требований истца в добровольном порядке, напротив, на основании заявления ФИО1 между ним и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи и денежные средства, уплаченные истцом за приобретаемый автомобиль, возвращены, а с требованием о выплате ему неустойки, предусмотренной законом «О защите прав потребителей» ФИО1, к ответчику не обращался, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и считает необходимым в этой части иска ФИО1 отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ, размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами (например, договором поручения, квитанцией об оплате). Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены доверенность и ордер адвоката ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.
Принимая во внимание степень сложности гражданского дела, его категорию, особенности и обстоятельства дела, степень участия представителя в его рассмотрении, количество проведенных по делу заседаний, а также объем защищаемого права и размер удовлетворенных исковых требований, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме руб.
На основании ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден, в сумме руб, в том числе руб – за исковые требования материального характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, руб – за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1:
- неустойку за нарушение установленного договором срока передачи автомобиля в сумме руб,
- компенсацию морального вреда в сумме руб,
- возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме руб;
а всего: руб.
В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в сумме руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетовренных судом требований и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме руб ФИО1 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Лавренченко Т.А.
