Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 12-187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    7 августа 2014 года г. Владимир
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Зотова А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении:
 
    Зотова А. А.ича, <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Зотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.
 
        Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут у <...> Зотов А.А., управляя автомобилем «<...>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
        Зотов А.А. обжаловал данное постановление, указав, что в нарушение ст.ст.1.6, ч.1 ст.24.1, 26.1 КоАП РФ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, не выяснив все обстоятельства дела.
 
        В судебное заседание Зотов А.А., будучи надлежаще извещенным, не явился, дополнительных доводов суду не представил.
 
        Представители заявителя Исаев Р.М. и Родин А.А. подержали изложенные в жалобе требования и доводы и дополнительно пояснили, что у <...> дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не виден из-за деревьев, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не были допрошены свидетели, на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
        Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Аллахвердов Э.М., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о привлечении Зотова А.А. к административной ответственности, считает, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, а вина Зотова А.А. подтверждена представленными суду материалами.
 
    Выслушав представителей заявителя Исаева Р.М. и Родина А.А., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Аллахвердова Э.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зотова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, в частности протокола об административном правонарушении № ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола о задержании транспортного средства № ### от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Зотов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Кроме того представители заявителя Исаев Р.М. и Родин А.А. в судебном заседании не отрицали того, что Зотов А.А. осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения.
 
        Доводы Зотова А.А. и его представителей заявителя Исаева Р.М. и Родина А.А. лишены оснований.
 
        В соответствии с п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
        Таким образом, то обстоятельство, что Зотов А.А. не увидел дорожный знак, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку им не выполнены требования вышеприведенной нормы Правил.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Зотову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и была предоставлена возможность дать объяснения и заявить ходатайства, о чем имеются подписи правонарушителя, однако каких-либо ходатайств о допросе свидетелей Зотов А.А. не заявлял.
 
    Исходя из смысла ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено в двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.
 
    
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зотова А.А. вынесено в день совершения этого административного правонарушения, то есть в пределах двухмесячного срока.
 
    Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова А.А., не установлено.
 
        Наказание Зотову А.А. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Зотова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зотова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья С.В. Черепанов