Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1189/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Малоярославец 07 августа 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
В обосновании иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк Росси обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету: 73 241 рубль 65 копеек – просроченный основной долг; 6 469 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 3 353 рубля 59 копеек – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 83 064 рублей 80 копеек, в том числе: 73 241 рубль 65 копеек просроченный основной долг, 6 469 рублей 56 копеек просроченные проценты, 3 353 рубля 59 копеек неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 691 рубля 94 копеек.
В судебное заседание не явились: представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно имеющемуся в деле ходатайству представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие представителя истца.
Исследовав представленные по делу материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк Росси обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Со стороны открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был полностью исполнен.
Вместе с тем, как следует из исследованных материалов дела, ФИО1, согласно заявления на получение кредитной карты, листа информации о полной стоимости кредита была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 064 рублей 80 копеек, которая складывается из следующего:
- 6 469 рублей 56 копеек – просроченные проценты;
- 73 241 рубль 65 копеек – просроченный основной долг;
- 3 353 рубля 59 копеек – неустойка.
Приведенный истцом уточненный расчет является верным, суммы начисленной задолженности соразмерны последствию нарушения основного обязательства, в связи с чем, сумма задолженности в соответствии со ст.363 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 83 064 (восемьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, из которых: 73 241 (семьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 65 копеек просроченный основной долг, 6 469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 56 копеек просроченные проценты, 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 59 копеек неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 94 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов
