Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2632/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной А.А. к Черных Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Черных Н.С. в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ... коп., судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хх года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ... автомобилю марки ... под управлением водителя Харина А.Н., причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Черных Н.С., который находился за управлением автомобиля марки .... Стоимость причинённого ... ущерба с учетом износа составила ... коп. За проведение независимой экспертизы по определению размера ущерба оплачено ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Истец Харина А.А., третье лицо Харин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Белоногов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 46), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черных Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... на улице ... водитель Черных Н.С., находясь за управлением автомобилем марки ..., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки ..., ..., за управлением которого находился водитель Харин А.Н.Г. (л.д. 7, 8, 50, 51, 52).
Постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года водитель Черных Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. (л.д. 7). Свою вину Черных Н.С. не оспаривал.
В справке о ДТП также содержится указание о нарушении Черных Н.С.П.В. пункта 13.4 ПДД РФ (л. д. 8).
В действиях водителя Харина А.Н. нарушений ПДД РФ не установлено.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года Черных Н.С. хх.хх.хх года в ... час. управлял транспортным средством, не имея полис ОСАГО, гражданская ответственность Черных Н.С. в установленном законом порядке не была застрахована (л.д. 6).
Поскольку в момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Черных Н.С. не была застрахована, то именно он обязан возместить истцу вред в полном объёме, как лицо его причинившее.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, согласно отчету об оценке стоимости ущерба ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки ... с учётом износа составила ... коп. (л.д. 9-43).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, судом не добыто.
Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в судебном заседании установлен, наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца нашло своё подтверждение в судебном заседании, причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, причиненным имуществу истца также установлена, поэтому ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика Черных Н.С.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что истцом по делу понесены следующие судебные расходы: стоимость независимой экспертизы по определению размера ущерба в размере ... руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 9 оборот); расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. (л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 44, 49).
С учётом того, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объёме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хариной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Черных Н.С. в пользу Хариной А.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
