Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-1058/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 г. г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Кольцюк В. М.,
при секретаре Медведеве А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Скибиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в судебном порядке к Скибиной А.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что дата сторонами был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата стороны заключили договор залога № по которому заёмщик передал банку в залог принадлежащее ему имущество автомобиль <данные изъяты> дата года выпуска.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по погашению кредита в результате чего, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с Скибиной А. Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Панфилова С. В. в зал судебного заседания не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, в порядке заочного производства.
Ответчик Скибина А. Р. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Скибина А. Р. заключили кредитный договор № согласно которому кредитор (истец) обязался предоставить заёмщику (ответчику) кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты за пользование кредитом 16,00% годовых, на срок до дата, для покупки транспортного средства.
По условиям кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей заёмщик выплачивает неустойку (повышенные проценты) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения по кредиту заёмщик обязуется передать кредитору приобретаемый автомобиль.
Кредит по договору № выдан ответчику по его заявлению платежным поручением № от дата перечислением в счёт оплаты приобретённого ответчиком транспортного средства.
дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Скибина А. Р. заключили договор поручительства № по которому заёмщик передал банку в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора и договора залога были нарушены требования закона по делу не имеется. По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
Во исполнение кредитных обязательств по состоянию на дата ответчик уплатил кредитору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – погашение основного долга, <данные изъяты> – погашение процентов на долг, <данные изъяты> – погашение повышенных процентов на просроченный долг, 1 <данные изъяты> – погашение повышенных процентов на просроченный долг, <данные изъяты> – погашение повышенных процентов на просроченные проценты, что подтверждается сведениями по возврату кредита.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.
Претензией от дата кредитор потребовал от заёмщика погашения в течение 10 дней всей суммы задолженности по кредиту, процентов, просроченной задолженности и повышенных процентов, которое осталось без исполнения.
На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от дата.
Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик Скибина А. Р. не выполнила условия кредитного договора №1070493-Ф в связи с чем, на основании условий договора, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и пени (повышенные проценты). Данные требования основаны на положениях ст.ст.309, 310, 810 и 811 ГК РФ. Расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Скибиной А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 8 августа 2014 г..
Председательствующий В. М. Кольцюк
