Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-3906/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
При секретаре Широких А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова А.В. к Ганееву М.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Глухов А. В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Ганееву М.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец выдал ответчику доверенность на право продажи принадлежащего истцу автомобиля НИССАН КАШКАЙ 2,0 2010 года выпуска за цену и условия по усмотрению ответчика. <дата> ответчик продал автомобиль НИССАН КАШКАЙ 2,0 2010 года выпуска Ганеевой Т. В. за 700000 рублей. Денежные средства полученные от Ганеевой Т. В. ответчик не верн<адрес> основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28714, 28 рублей за период с <дата> по <дата>.
Истец, представитель истца Самохвалов Д. А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик Ганеев М. З., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Истец являлся собственником автомобиля НИССАН КАШКАЙ <номер>.
22 апреля 2013 года истец выдал ответчику доверенность на управление с правом распоряжения и продажи транспортного средства НИССАН КАШКАЙ <номер> за цену и условиях по усмотрению ответчика. Доверенность удостоверена нотариусом г. Ижевска Кайгородовой И. В. 22 апреля 2013 года, зарегистрировано в реестре за № 7Д-1208.
<дата> между ответчиком, действовавшим на основании доверенности от <дата> от имени истца и Ганеевой Т. В. заключен договор купли-продажи автомобиля в соответствии с которым ответчиком автомобиль НИССА КАШКАЙ <номер> продан Ганеевой Т. В.
В соответствии с п. 4 договора купли-продажи расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора Глухов А. В. от имени которого действует Ганеев М. З. получил от Ганеевой Т.В. 700000 рублей.
На день рассмотрения дела транспортное средство НИССА КАШКАЙ <номер> зарегистрировано на Ганееву Т.В..
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены объяснениями лиц, участвующих в деле, представленными и истребованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 971, ст. 974, п. 1 ст. 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Из материалов дела следует, что истец в лице представителя Ганеева М. З. <дата> заключил договор купли-продажи автомобиля НИССАН КАШКАЙ <номер> с Ганеевой Т. В.
При заключении указанного договора Ганеев М. З. действовал на основании доверенности, выданной на его имя истцом <дата> года, согласно которой Глухов А. В. доверил ответчику право управления и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности автомашиной НИССАН КАШКАЙ <номер>.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из текста договора от <дата> года, продавец и покупатель определили стоимость транспортного средства в размере 700 000 руб., которая была уплачена покупателем продавцу на момент оформления договора.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таковых обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Принимая во внимание, что ответчик получил денежные средства за продажу транспортного средства, принадлежащего истцу, однако обязанность по передаче истцу денежной суммы до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу об обязанности ответчика вернуть истцу полученные от продажи транспортного средства денежные средства в размере 700 000 руб., законные основания для отказа в возврате которых у ответчика отсутствуют, в связи с чем в соответствии со ст. 1102 ГК РФ суд определяет ко взысканию указанную сумму неосновательного обогащения в пользу истца с ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что оснований для удержания денежных средств ответчиком не имеется, более того, ответчик без промедления обязан был передать полученные денежные средства истцу, постольку взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Расчет процентов выглядит следующим образом 700000 руб. х 8, 25%: 360 дней х 208 дней (период с <дата> по <дата> составляет 208 дней, а не 179 как указывает истец) = 33687, 50 рублей.
В пределах исковых требований (ст. 196 ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28714, 58 руб. за период с <дата> по <дата>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 10487, 15 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глухова А.В. к Ганееву М.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с Ганееву М.З. в пользу Глухова А.В.:
- неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28714, 58 рублей,
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 487, 15 рублей,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.В. Аккуратный
