Дата принятия: 07 августа 2014г.
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск <дата>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № к К. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения №, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 25, 50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику. С момента получения кредита К. надлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства, последнее частичное гашение произведено <дата> в сумме <...>. Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <...> из них: просроченный основной долг <...>; просроченные проценты <...>; неустойка за просроченный основной долг <...>; неустойка за просроченные проценты <...>. Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного истец просит районный суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с К. задолженность в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Истец представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела повесткой.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком К. заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> на срок по <дата> под 25,50 % годовых.
С момента получения кредита К. надлежавшим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивал не регулярно. Всего по состоянию на <дата> за К. числится задолженность перед истцом в сумме <...> (л.д.5).
Истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условиям договора К. обязан ежемесячно, начиная с <дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что исполнялось ответчиком не регулярно (л.д.7).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Поскольку К. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 454 рублей 68 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и К..
Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> г., в том числе по уплате: просроченного основного долга <...>; просроченных процентов <...>; неустойки за просроченный основной долг <...>; неустойки за просроченные проценты <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Всего <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ядвига
