Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 12-627/14
РЕШЕНИЕ
07 августа 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Игнатьева С.А. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 часть 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. С.А. Игнатьев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Считая постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г. незаконным С.А. Игнатьева подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
В жалобе, поданной в суд, С.А. Игнатьев просит отменить постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г.. В обоснование жалобы указал, что --.--.---- г. в 21.20 С.А. Игнатьев припарковался возле магазина, после чего стал выезжать задним ходом и врезался в столб. Во время приезда сотрудников ГИБДД к месту ДТП в 00.00 часов автомобиль заявителя стоял неподвижно рядом со столбом. Заявитель указывает, что он не ездил по тротуару, а совершил остановку возле магазина. Место, где заявитель совершил остановку является не тротуаром, а является прилегающей территорией, где машины могут останавливаться. Также ссылается на нормы СНиП 2.07.01. -89.
С.А. Игнатьев заявление поддержал.
Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов административного дела, --.--.---- г. в 21.30ч. ... ... С.А. Игнатьев, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номер №-- нарушил п. 9.9. ПДД РФ двигался по тротуару.
Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. С.А. Игнатьев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.Из объяснения С.А. Игнатьева следует, что --.--.---- г. в 21.20 он припарковался возле магазина, после чего стал выезжать задним ходом и врезался в столб. Во время приезда сотрудников ГИБДД к месту ДТП автомобиль заявителя стоял неподвижно рядом со столбом. При этом Игнатьев указывает, что он не ездил по тротуару, а совершил остановку возле магазина. Место, где заявитель совершил остановку является не тротуаром, а является прилегающей территорией, где машины могут останавливаться. Из протокола об административном правонарушении №№-- от --.--.---- г. следует, что С.А. Игнатьев в нарушение п. 9.9 ПДД РФ управляя автомобилем, двигался по тротуару. Из пояснений Игнатьева, отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что при движении задним ходом не заметил столб и врезался в него, при этом не согласился, что двигался по тротуару. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани в адрес ИКМО г. Казани был направлен запрос относительно информации по территории по ... .... Из истребованных судьей материалов относительно информации по территории ... ... у магазина «Эдельвейс» г. Казани следует, что участок, прилегающий к магазину «Эдельвейс», является тротуаром, совмещенным с местным проездом с организацией парковочных мест при торговых точках. Таким образом, из материалов дела не следует вывод о том, что транспортное средство под управлением С.А. Игнатьева остановлено во время движения по тротуару, поскольку материалами подтверждается, что участок территории по ... ... у магазина «Эдельвейс» г. Казани является тротуаром, совмещенным с местным проездом с организацией парковочных мест при торговых точках. Из пояснения заявителя С.А. Игнатьева следует, что он припарковал свой автомобиль на стоянке возле магазина «Эдельвейс», а после двигаясь задним ходом врезался в столб. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие схемы места совершения правонарушения с указанием траектории движения автомобиля и места его расположения при остановке сотрудниками ДПС, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях С.А. Игнатьева состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности. Судья, изучив материалы дела приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку оно не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение С.А. Игнатьевым требований п. 9.9 ПДД РФ, оценка доказательств должностным лицом не произведена. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Игнатьева С.А. удовлетворить. Постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 2 КоАП РФ в отношении Игнатьева С.А. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. Судья Р.Г. Хусаинов
