Дата принятия: 07 августа 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-2074/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014г. г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Выдриной О.В.
с участием представителя ответчика адвоката Лебедевой Е.В.
представившего удостоверение № 787 и ордер НФ-4 № 2178
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корнишиной С. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Корнишиной С.П. о взыскании денежных средств, мотивировав его тем, что (дата) истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в размере (иные данные) рублей под 19.90% годовых, на срок (дата). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (3438,77руб). Истец осуществил перечисление денежных средств, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика: (иные данные) руб., в том числе: основной долг - (иные данные) руб.; начисленные проценты - (иные данные) руб.; комиссия за обслуживание счета (иные данные) руб.; штрафы и неустойки - (иные данные) руб.; а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2004,03 руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд приступил к рассмотрению дела по получении сведений с последнего места жительства ответчика о неизвестности его места пребывания (рапорт).
Представитель ответчика адвокат Лебедева Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании (дата)г. в (адрес) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Корнишиной С.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. под 19.90% годовых, на срок (дата). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа ((иные данные)) на счет № .
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Ст.811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям Соглашения о кредитовании возврат кредита предусматривался равными частями по (иные данные) руб. ежемесячно 29 числа каждого месяца.
Согласно п.8.3. Соглашения о кредитовании банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки и направления банком уведомления клиенту.
Согласно п.7.2,7.3 при нарушении сроков возврата Кредита и\или уплаты процентов и\или иных платежей банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Согласно ст.421, ст.422 ч. 1 ГК РФ, граждане, юридические лица свободны в заключении договора, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или другими правовыми актами, действующими в момент заключения.
Суд признает, что со стороны ответчика имело место неоплата кредита, процентов, в связи с чем на момент обращения истца в суд ответчиком была допущена задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб. остаток основного долга по кредиту, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (иные данные)14 руб., комиссия за обслуживание счета (иные данные)., неустойка в размере (иные данные) руб., что в общей сумме составило (иные данные) руб., что подтверждается расчетом задолженности, сведениями с лицевого счета плательщика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от (дата) № 243-О-О и от (дата) № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
Учитывая, что ответчик отказывается от исполнения обязательств по договору, и ответчиком не исполняются обязательства на протяжении уже 10 месяцев, и объективных данных, при которых ответчиком было бы невозможно исполнение договора в соответствии с его условиями в судебном заседании не добыто, суд пришел к убеждению, что имеются основания для вынесения решения о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности, ввиду отсутствия уважительных причин неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно расчету истца, являющемуся по мнению суда обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2004,03руб. подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,382,421, 807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98, 194,195,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корнишиной С. П. пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере (иные данные) руб.,расходы по оплате госпошлины в размере 2004,03руб., всего (иные данные).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий : подпись
Решение в законную силу не вступило.
Решение изготовлено 12.08.2014г.
