Решение от 07 августа 2014 года

Дело N 2 – 406 – 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года. р.п.Мордово.
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего
 
    судьи Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "РУСФИНАНС БАНК" к Гулиев Р.В.о. Гулиев Р.В.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 542797,18 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" (далее ООО "РУСФИНАНС БАНК") обратилось в суд с иском к Гулиев Р.В.о. Гулиев Р.В.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года в сумме 542797,18 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что 22 октября 2013 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Гулиев Р.В.о. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставил Гулиев Р.В.о. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 490743,49 рубля сроком до 22 октября 2016 года, под 10,25% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Гулиев Р.В.о. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 октября 2013 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Гулиев Р.В.о. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору залогодержатель - ООО "РУСФИНАНС БАНК" вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время Гулиев Р.В.о. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные предупреждения не реагирует.
 
    В судебное заседание от представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" Попов А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Гулиев Р.В.о. адвокат Тюрин Н.В. против иска возражал.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 22 октября 2013 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и № был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставил Гулиев Р.В.о. Гулиев Р.В.о. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 490743,49 рубля сроком до 22 октября 2016 года, по 10,25% годовых, а Гулиев Р.В.о. взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Указанный кредитный договор обеспечен договором залога имущества № от 22 октября 2013 года.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно путем зачисления денежных средств в размере минимального платежа 15892,57 рубля на счет, указанный в п.3.2 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела в судебном заседании, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Гулиев Р.В.о. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности игнорирует.
 
    С момента заключения договора и до обращения ООО "РУСФИНАНС БАНК" в суд с настоящим иском Гулиев Р.В.о. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Гулиев Р.В.о. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" на момент обращения в суд составляет 542797,18 рубля.
 
    При таких обстоятельствах требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании с Гулиев Р.В.о. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Гулиев Р.В.о. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога (автомобиль <данные изъяты>), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами – 576000 рублей (п.2.1 договора залога), так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Гулиев Р.В.о. Гулиев Р.В.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гулиев Р.В.о. Гулиев Р.В.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 542797 (Пятьсот сорок две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с Гулиев Р.В.о. Гулиев Р.В.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" государственную пошлину в сумме 8627 рублей 97 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 576000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья В.Н. Есманский