Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца Орпик Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Битюговой О. Н. к открытому акционерному обществу «СГ МСК» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Битюгова О.Н. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что между ней и ОАО «СГ МСК» 28.01.2011г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Дэу Матиз г.р.з. № на страховую сумму <данные изъяты>. Битюговой О.Н. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. 25 декабря 2012 года в 14 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Дэу Матиз г.р.з. № получил механические повреждения. 15 января 2014 года на основании заявления истца страховщиком была произведена предварительная оценка ущерба, составившая <данные изъяты>. Однако выплата страхового возмещения была произведена только 18.12.2013г. В то время как п. 14.16 Правил страхования транспортных средств установлено, что выплата должна быть произведена в течение 15 дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Битюгова О.Н. предоставила ответчику все необходимые для страховой выплаты документы 15 января 2013 года. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого № 14-02-021 сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца составила <данные изъяты>. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Неустойка за каждый день просрочки с даты, когда страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения, по дату подачи иска составила <данные изъяты>. В связи с изложенным Битюгова О.Н. просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в счет недовыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, в счет неустойки <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя <данные изъяты>, по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты>. Также Битюгова О.Н. просит взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В судебном заседании представитель истца Орпик Н.И. на исковых требованиях настояла.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Битюговой О.Н. и ОАО «СГ МСК» 28.01.2011г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Дэу Матиз г.р.з. № на страховую сумму <данные изъяты>. Битюговой О.Н. оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. 25 декабря 2012 года в 14 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Дэу Матиз г.р.з. № получил механические повреждения. 15 января 2014 года на основании заявления истца страховщиком была произведена предварительная оценка ущерба, составившая <данные изъяты>. Однако выплата страхового возмещения была произведена только 18.12.2013г. В то время как п. 14.16 Правил страхования транспортных средств установлено, что выплата должна быть произведена в течение 15 дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Битюгова О.Н. предоставила ответчику все необходимые для страховой выплаты документы 15 января 2013 года. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого № 14-02-021 сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца составила <данные изъяты>. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Во время производства по делу 6 августа 2014 года ОАО «СГ МСК» перечислило на счет истца <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом, квитанцией на получение страховой премии, справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заявлением о страховой выплате, актом осмотра транспортного средства, страховым актом, выпиской из лицевого счета по вкладу, претензией, договором на проведение оценки, правилами страхования транспортных средств, свидетельством о заключении брака, свидетельством о регистрации транспортного средства, отчетом об оценке, платежным поручением, справкой о состоянии вклада, заключением о стоимости материального ущерба, объяснениями представителя истца.
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Дэу Матиз г.р.з. №, суд принимает во внимание отчет № 14-02-021, представленный истцом, поскольку он выполнен с учетом стоимости деталей и работ в месте, где истец намерен ремонтировать машину.
Представленное же ответчиком ОАО «СГ МСК» заключение о стоимости ремонта/материального ущерба № ИСК12004880414 от 4 августа 2014 года выполнено в г. Москве и не содержит сведений о том, что при его составлении учитывались цены, сложившиеся в регионе, в котором собирается восстанавливать автомобиль истец, не указано для какого места происшествия произведен расчет.
Тогда как, в соответствии с п. 3 Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 – размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с изложенным, на момент подачи иска 30 мая 2014 года ОАО «СГ МСК» недоплатило истцу Битюговой О.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Поскольку во время производства по делу 6 августа 2014 года ОАО «СГ МСК» перечислило на счет истца <данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Сумма неустойки за период с 15.02.2013 года по 18.12.2013 года (дата выплаты ответчиком истцу страхового возмещения) составит <данные изъяты> х 3% х 303 дня = 221 <данные изъяты>. С учетом того, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В данном случае с учетом требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Битюговой О.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Битюговой О.Н. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> /2) = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае суд считает расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты> разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела и объему выполненной представителем работы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Битюговой О.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «СГ МСК» в пользу Битюговой О. Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет неустойки <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «СГ МСК» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Сургутский район в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского райо нного суда В.В. Тюленев
