Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-1599/14
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКИМЕНКО Е.Б, к БЕСПАЛОВ Ю.Б, , КИЯШКО А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Акименко Е.Б. /далее Истец, Займодавец/ обратилась в суд с настоящим иском к Беспалову Ю.Б., Кияшко А.В. /далее Ответчики, Заемщики/, указав в обоснование, что между Истцом и Беспаловым Ю.Б. 25.07.2011 года был заключен договор займа № 51/07-11 /далее Договор/, согласно которому Истец передала Беспалову Ю.Б. 1300000 рублей, сроком с 25.07.2011 года по 30.12.2011 года, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить 12 % годовых. Сумма займа была передана Беспалову Ю.Б. в полном объеме в размере 1300000 рублей, что подтверждается отметкой о получении на договоре займа. Согласно п. 7 Договора исполнение Заемщиком своих денежных обязательств по Договору обеспечивается поручительством Кияшко А.В., поручитель обязывается отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме всем своим имуществом. В установленный Договором срок – 30.12.2011 года Ответчики не вернули Истцу сумму займа с процентами, в связи с чем, Истец обратилась к Ответчикам с требованием о возврате денежных средств по Договору в срок до 01.11.2012 года. Однако, никакого ответа на указанное требование не поступило, в дальнейшем Истец неоднократно обращалась к Ответчикам с требованиями о возврате денежных средств. 25.01.2013 года Ответчики погасили часть долга в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской. На настоящее время оставшаяся сумма займа остается не выплаченной. В соответствии с п.1 Договора займа на денежные средства, переданные Займодавцем подлежат начислению проценты в размере 12 % годовых. Согласно сложившейся судебной практики, по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере. Согласно п.2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, согласно уточненным исковым требованиям и в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренном п. 1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.6 Договора займа в случае не возврата всей суммы займа или ее части в установленный Договором срок заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщиков перед Займодавцем, с учетом уточненного представителем Истца в порядке статьи 39 ГПК РФ расчета /л.д. 28/, составляет: 1000000 рублей – основная сумма долга; 397282 рубля 19 копеек – проценты за пользование суммой займа, 1208400 рублей – неустойка.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В отношении Истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Истца – Акименко Э.В., действующий на основании доверенности от 11.06.2013 года № 61 АА 2217042 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Беспалов Ю.Б., Кияшко А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В отношении Ответчиков дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между Истцом и Беспаловым Ю.Б. 25.07.2011 года был заключен договор займа № 51/07-11 /л.д. 11/, согласно которому Истец передала Беспаллову Ю.Б. 1300000 рублей, сроком с 25.07.2011 года по 30.12.2011 года, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить 12 % годовых. Сумма займа была передана Беспалову Ю.Б. в полном объеме в размере 1300000 рублей, что подтверждается отметкой о получении в договоре займа. Согласно п. 7 Договора исполнение Заемщиком своих денежных обязательств по Договору обеспечивается поручительством Кияшко А.В., поручитель обязывается отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме всем своим имуществом. В установленный Договором срок – 30.12.2011 года Ответчики не вернули Истцу сумму займа с процентами, в связи с чем, Истец обратилась к Беспалову Ю.Б. с требованием о возврате денежных средств по Договору в срок до 01.11.2012 года. Однако, никакого ответа на указанное требование не поступило, в дальнейшем Истец неоднократно обращалась к Ответчикам с требованиями о возврате денежных средств /л.д. 12, 13, 15/. 25.01.2013 года Беспалов Ю.Б. погасил часть долга в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской /л.д. 14/. На настоящее время оставшаяся сумма займа остается не выплаченной. В соответствии с п.1 Договора займа на денежные средства, переданные Займодавцем подлежат начислению проценты в размере 12 % годовых. По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренном п. 1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.6 Договора займа в случае невозврата всей суммы займа или ее части в установленный Договором срок заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за не исполнение последним обязательства по кредитному договору.
 
    Кияшко А.В. является поручителем заемщика Беспалова Ю.Б. по договору займа, и обязался нести солидарную ответственность, в случае неисполнения последним обязательств по договору займа с Акименко Е.Б.
 
    Таким образом, судом установлено, что Истец заключила с Беспаловым Ю.Б. договор займа, по которому передала 25.07.2011 года Беспалову Ю.Б. денежные средства 1300000 рублей в собственность под 12 % годовых сроком до 25.07.2011 года.
 
    Договор займа оформлен путем составления письменного документа и подписан сторонами сделки.
 
    По Договору займа Кияшко А.В. выступал поручителем, в случае неисполнения обязательств заемщиком обязался нести ответственность, о чем имеется его подпись в Договоре займа.
 
    В указанный срок Ответчиками денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд считает, что Истцом доказано не исполнение заемщиком Беспаловы Ю.Б. и его поручителем Кияшко А.В. своих обязанностей по возврату долга по договору займа от 25.07.2011 года. Беспаловым Ю.Б. 25.01.2013г. была частично погашена сумма основного долга в размере 300000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Доказательств погашения остальной суммы задолженности, - Ответчиками не представлено.
 
    Сумма задолженности по процентам, указанная Истцом, составляет 397282 рубля 19 копеек за период времени с 25.07.2011 года по 05.06.2014 года, исходя из ставки 12 % годовых и суммы основного долга в период с 25.07.2011 года по 24.01.2013 года – 1300000 рублей и в период с 25.01.2013 года по 05.06.2014 года – 1 000 000 рублей.
 
    Данный расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом и признан обоснованным, а потому указанная сумма задолженности по процентам в размере 397282 рубля 19 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Как следует из содержания договора займа в случае не возврата суммы займа или ее части в установленный срок заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Суд считает, что при определении суммы неустойки, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, всех существенных обстоятельства дела, в том числе, степени выполнения обязательств должниками, длительности допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, принимая во внимание отсутствие заявлений со стороны ответчиков о явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
 
    Однако, проверив представленный расчет неустойки, суд находит его неправильным, поскольку истцом была безосновательно начислена неустойка за период с 25.07.2011 года по 30.12.2011 года.
 
    Согласно п. 3 договора, сумма займа должна была быть возращена займодавцу до 30 декабря 2011 года, а в соответствии с п. 6 Договора, неустойка подлежит исчислению в размере 0,1 % в день от фактической суммы задолженности, возникшей вследствие нарушения срока возврата займа, установленного п. 3 Договора.
 
    То есть, неустойка подлежит начислению на фактическую сумму задолженности, начиная с 31.12.2011 года – с начала течения срока просрочки исполнения обязательства по возврату займа, а не с 25.07.2011 года, поскольку в период с 25.07.2011 года по 30.12.2011 года у Ответчиков перед Истцом не было просроченной задолженности.
 
    В остальной части расчет неустойки является законным и обоснованным, а при исключении из общего расчета, периода времени с 25.07.2011 года по 30.12.2011 года, сумма неустойки за период с 31.12.2011 года по 05.06.2014 года составит 1001700 рублей, исходя из суммы основного долга в период с 31.12.2011 года по 24.01.2013 года – 1300000 руб. и суммы основного долга в период с 25.01.2013 года по 05.06.2014 года – 1 000 000 рублей.
 
    Таким образом, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию в солидарном порядке: сумма основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 397282 рубля 19 копеек, сумма неустойки за период с 31.12.2001 года по 05.06.2014 года в размере 1001 700 рублей, а всего: 2392 982 рубля 19 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу Акименко Е.Б. в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные Истцом при подаче в суд настоящего иска, в размере 15186 рублей 41 копейка.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5008 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с БЕСПАЛОВ Ю.Б, , КИЯШКО А.В. в пользу АКИМЕНКО Е.Б, сумму долга по договору займа № 51/07-11 от 25.07.2011 года по состоянию на 05.06.2014 года в размере 2398 982 /два миллиона триста девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят два/ рубля 19 копеек, в том числе: сумму основного долга - 1000 000 /один миллион/ рублей, проценты за пользование суммой займа - 397 282 /триста девяносто семь тысяч двести восемьдесят два/ рубля 19 копеек, неустойку – 1001 700 /один миллион одна тысяча семьсот/ рублей.
 
    Взыскать в равных долях с БЕСПАЛОВ Ю.Б, , КИЯШКО А.В. в пользу АКИМЕНКО Е.Б, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 186 рублей 41 копейку.
 
    Взыскать в равных долях с БЕСПАЛОВ Ю.Б, , КИЯШКО А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5008 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2014 года.
 
 
    Судья