Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2455/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] год
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова М.А. к ООО [ "Т" ] о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], между Маркеловым М.А. и ООО [ "Т" ] был заключен договор купли-продажи
автомобиля [ Марка ], [ Номер ]. Стоимость указанного
автомобиля составила [ ... ] рублей. При этом, для приобретения, данного
т/с, истцом был заключён кредитный договор. Однако, путём публичной оферты
в виде рекламы, на одном из сайтов, в порядке ст.437 ГК РФ, данный
автомобиль, был предложен за [ ... ] рублей. Представитель ответчика при заключении договора пояснил, что автомобиль действительно стоит [ ... ] рублей, однако, в полную стоимость автомобиля были включены: комиссия за перечисление денежных средств по кредитному договору, на счёт автосалона; оплата страховки. На каких основаниях данные суммы были включены в стоимость автомобиля, и соответственно удорожание на [ ... ] рублей, представитель ответчика пояснить мне не смог.
Поскольку информация о стоимости автомобиля была получена истцом из рекламного объявления, в котором не содержалось отметки о том, что данная реклама не является публичной офертой, то ответчик, обязан был заключить договор купли-продажи на сумму [ ... ] рублей.
В рекламе были обещаны дополнительные подарки: комплект зимней резины и оплата проезда (дороги). Зимний комплект резины истцу предоставлен не был, проезд не оплачен.
В соответствии с п. 1 ст.494 ГК РФ, предложение товара (услуги) в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Кроме того, п.1 ст.437 ГК РФ, предусмотрено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Поскольку реклама содержала все существенные условия договора купли-продажи, то соответственно, рекламное объявление является публичной офертой.
Продавец обязан был заключить договор купли -продажи именно на тот автомобиль, полная стоимость которого, составляет [ ... ] рублей. Таким образом, цена, указанная в договоре купли-продажи не соответствует требованиям законодательства и нарушает права истца. Обоснование продавца ООО [ "Т" ]», стоимости удорожания тем, что в общую цену автомобиля был включён утилизационный сбор, является необоснованными и несостоятельными.
В паспорте транспортного средства (ПТС) имеется отметка о принятии обязательств по утилизации, заверенная печатью завода изготовителя и подписью уполномоченного лица. Таким образом, утилизационный сбор на данное транспортное средство был уплачен заводом изготовителем в момент выдачи ПТС, следовательно, включение в стоимость автомобиля размера утилизационного сбора - является неправомерным.
Поскольку стоимость дополнительных услуг, заведомо была включена в полную стоимость автомобиля, то соответственно, отказавшись заключать договор купли-продажи включающий стоимость дополнительных услуг, истец фактически отказывался от заключения договора купли продажи. Альтернативного варианта договора, где была бы указана стоимость автомобиля и отдельно стоимость всех дополнительных услуг, истцу предоставлен не был. Поскольку альтернативный вариант договора купли-продажи истцу не предоставлен, полагает, что представители ответчика, вынудили его подписать договор на сумму [ ... ] рублей с учётом всех дополнительных услуг.
Кроме того, п.7 договора купли-продажи установлено, что за отказ от заключения договора купли-продажи, истец обязан был уплатить штраф в размере 13% от стоимости.
В день заключения договора купли-продажи, истцом был внесен первоначальный взнос за автомобиль в размере [ ... ] рублей. После внесения денежных средств, истцу был выдан кассовый ордер [ Номер ], в котором указано, что ответчик получил от истца [ ... ] рублей. Однако в кассовом ордере [ Номер ], предоставленном банком, указанно, что ответчик получил от истца [ ... ] рублей, а в кассовом ордере [ Номер ], указано, что [ ... ] рублей.
Представители ответчика, истцу по телефону пояснили, что данная сумма в размере [ ... ] рублей была направлена в счёт оплаты дополнительных услуг, а не в счёт покрытия кредитных обязательств. А именно, [ ... ] рублей - комиссия за перечисление денежных средств на банковский счёт автосалона и оплата страховки, [ ... ] - оплата утилизационного сбора. Кроме того, истцу не были предоставлены финансовые документы, которые бы подтверждали, что данные расходы имели место быть.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия. [ ДД.ММ.ГГГГ ], претензия была им получена, однако до настоящее время, ответчик на претензию не ответил.
Поскольку, в счёт уплаты договора купли-продажи, истцом была внесена сумма в размере [ ... ] рублей, то соответственно данные денежные средства должны быть возвращены ему в полном объёме.
Кроме того, с момента получения претензии удержание [ ... ] рублей, является неправомерным (нарушающим действующее законодательство, права и законные интересы гражданина).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик обязан был рассмотреть направленную истцом претензию в течение 10 дней, то соответственно неправомерное удержание денежных следует исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] * 28 * 8.25/36000 = [ ... ] руб. [ ... ] коп.)
Кроме того, по вине ответчика, истец понес убытки, связанные с восстановлением своих нарушенных прав и законных интересов.
В связи с нарушением прав истца, как потребителя, причинённый моральный вред который он оценивает в [ ... ] рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере
[ ... ] рублей; неустойку в размере [ ... ] рублей; моральный вред в размере [ ... ]
рублей; убытки в размере [ ... ] рублей; стоимость проезда в размере [ ... ]
рублей; стоимость комплекта зимней резины в размере [ ... ] рублей.
Истец – Маркелов М.А. в судебном заседании настаивая на заявленных исковых требованиях и приведя доводы, указанные в заявлении, уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере [ ... ] руб., неустойку предусмотренную ст. 23 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» с 28.02.2014г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда [ ... ] руб., убытки в сумме [ ... ] руб., штраф в пользу потребителя.
Представитель истца – Кнышева И.А., действующая по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] заявленные истцом требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик –ООО [ "Т" ], извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 п. 1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела и установлено судом, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. между ООО [ "Т" ] и Маркеловым М.А. заключен договор купли-продажи [ Номер ] [ ... ] согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить, а истец купить в установленные сроки автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, темно-синего цвета, VIN: [ Номер ].
Продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение 2-х рабочих дней с момента получения полной оплаты за автомобиль. (п.2 договора)
Пунктом 3 договора предусмотрена цена товара – [ ... ] руб. в т.ч. НДС 18%.
В соответствии с п. 5 договора – автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему банком.
Договор подписан обеими сторонами, о чем свидетельствуют их подписи.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] подтверждается внесение истцом первоначального взноса за автомашину [ Марка ] в сумме [ ... ] руб.
Актом приема-передачи автотранспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подтверждается принятие истцом от ООО [ "Т" ] т\с [ Марка ], VIN: [ Номер ]. [ ... ]
Заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО [ "А" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подтверждается предоставление истцу кредитных средств на приобретение автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN: [ Номер ] в сумме [ ... ] руб. (п.3.1), в том числе: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии. Пунктом 3.7 кредитного договора Маркелову М.А. открыт счет для зачисления\погашения кредита [ Номер ] и выдана карта [ ... ]
Заявление-анкета от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подписана Маркеловым М.А., о чем свидетельствует его подпись [ ... ]
При заключении кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. от истца поступило письменное Заявление ООО [ "А" ] на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, которым Маркелов М.А. просил перечислить с его расчетного счета [ Номер ] средства в размере [ ... ] руб. в счет оплаты по Договору купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. за автомобиль [ Марка ], VIN: [ Номер ]. Получателем указан ответчик ООО [ "Т" ]. [ ... ]
Этим же заявлением истец просил перечислить [ ... ] руб. на счет ООО [ "К" ] в счет оплаты страховой премии КАСКО и [ ... ] руб. на счет ООО «Страховая группа «Копманьон» в счет взноса в личное страхование.
Полисом комбинированного страхования транспортных средств АВТО-Компаньон [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подтверждается заключение договора КАСКО с Маркеловым М.А. на автомашину [ Марка ], VIN: [ Номер ][ ... ]
Выпиской по лицевому счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. представленной ООО [ "А" ] [ ... ] и выпиской по счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] представленной истцом, подтверждается оплата ООО [ "Т" ] по договору купли-продажи [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. за а\м [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN: [ Номер ] в сумме [ ... ] руб. и предоставление кредита по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] руб.
Кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ООО [ "А" ] исполнен Маркеловым М.А. – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. путем внесения [ ... ] руб. в счет погашения кредита, что подтверждается Приходным кассовым ордером [ Номер ] [ ... ] и Справкой ООО [ "А" ] об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору у истца по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]
В связи с досрочным погашением кредита, между истцом и ООО [ "К" ] заключено соглашение о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и болезней и ему возвращена часть уплаченной страховой премии в сумме [ ... ] руб. [ ... ]
Таким образом, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается, что истцом в счет оплаты автомашины [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN: [ Номер ] по договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] с ООО [ "Т" ] последнему уплачено в общей сложности [ ... ] руб., из которых [ ... ] руб. внесено в качестве первоначального взноса [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] и [ ... ] руб. кредитными средствами [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ]
Договором купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] с ООО [ "Т" ] заключенным между ООО [ "Т" ] и Маркеловым М.А. п.3 установлена цена автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN: [ Номер ] – [ ... ] руб.
Доказательств правомерности и обоснованности получения с Маркелова М.А. [ ... ] руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] за а\м [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN: [ Номер ], ответчиком суду не представлено.
В адрес ответчика истцом [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] направлена претензия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о возврате первоначального взноса в сумме [ ... ] руб., компенсации морального вреда, убытков, процентов за необоснованное удержание денежных средств, оплаты стоимости зимней резины и проезда, которая получена ООО [ "Т" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] и оставлена без рассмотрения и удовлетворения.
Возврат денежных средств, излишне уплаченных истцом за автомобиль в сумме [ ... ] руб. ответчиком не произведен, обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] в размере [ ... ] руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что приобретенное у ответчика транспортное средство было предложено ему за [ ... ] руб. путем оферты в виде рекламы, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Представленная истцом рекламная заставка из сети интернет [ ... ] размещена не ООО [ "Т" ], а Официальным дилером [ ... ], с указанием адреса обращения отличного о места нахождения ответчика.
В силу ч. 1,4 ст. 421, ч. 1 ст. 422, чч.1.2 ст. 424, ч. 1 ст. 425 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор купли-продажи автомашины [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подписан обеими сторонами, все существенные условия договора купли-продажи соблюдены, в том числе по цене автомашины, ссылок в договоре на рекламную акцию, оплату стоимости проезда и подарок в виде комплекта зимней резины не имеется.
Поскольку договором купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. не предусмотрена оплата проезда и подарок в виде комплекта зимней резины, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя не установлено, а истцом доказательств нарушения его прав как потребителя не представлено, нормы ФЗ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям судом применены быть не могут.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учтенная ставка банковского процента в размере 8,25% установлена Указанием Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ]
Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку претензия истца не была удовлетворена ответчиком надлежащим образом, денежные средства в сумме [ ... ] руб. до настоящего времени не возвращены, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (163 дн.) в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] руб. х8,25%\360х163 дн.)
Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено, а в гражданском законодательстве отсутствует норма, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав в связи с неосновательным обогащением, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.
Истец в обоснование иска ссылался на то, что ему были причинены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг оказанных ему ООО [ "Ю" ], которые он вынужден был понести для защиты своих прав, так как не владеет юридическим образованием. ООО [ "Ю" ] истцу оказаны следующие юридические услуги:
- Договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сумму [ ... ] руб. за правовой анализ документов; [ ... ]
- Договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сумму [ ... ] руб. за составление жалобы в прокуратуру для проведения проверки в отношении ООО [ "Т" ] с приложенной копией жалобы; ответом о рассмотрении обращения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. исх. [ Номер ] [ ... ]
- Договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сумму [ ... ] руб. за составление претензии к ООО [ "Т" ] [ ... ]
- Договор № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сумму [ ... ] руб. за составление искового заявления [ ... ]
- Договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сумму [ ... ] руб. за представление интересов в суде. [ ... ]
Общая сумма расходов связанных с оказанием истцу юридической помощи составляет [ ... ] руб., расходы подтверждены в судебном заседании представленными договорами, кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым чекам. [ ... ]
Согласно ст. 15 ГК РФ ч. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт неосновательного удержания денежных средств истца в сумме [ ... ] руб. ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного заседания, до настоящего времени в добровольном порядке излишне уплаченные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, в результате действий ООО [ "Т" ] нарушены права истца, которые он был вынужден отстаивать с привлечением юридической помощи в гражданском деле.
Суд считает, что расходы, понесенные истцом для защиты своих прав, как лица, права которого нарушены необоснованным удержанием денежных средств, по существу являются убытками и подлежат возмещению.
В то же время, суд полагает, что характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными на оплату юридических услуг и услуг представителя по гражданскому делу, позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения ст. 100 ГПК РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, представитель осуществлял защиту интересов истца по настоящему делу в шести судебных заседаниях, в том числе оказывал устную юридическую консультацию. По договорам с ООО [ "Ю" ] истцу сотрудниками оказывалась устная помощь в формировании правовой позиции и письменная, по написанию жалобы в прокуратуру, составление претензии и искового заявления в суд. Всего истцом оплачено за оказанные ему юридические услуги [ ... ] руб.
Суд полагает, что размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате юридической помощи и помощи представителя по настоящему делу должен быть снижен, поскольку заявленная сумма явно несоразмерна сложности дела и времени, затраченному на его рассмотрение, кроме того, ООО [ "Ю" ] и представителем выполнялась иная работа, не имеющая отношения к данному делу, что следует из искового заявления и изменений к нему в связи с чем указанные расходы необходимо ограничить суммой в [ ... ] рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркелова М.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "Т" ] в пользу Маркелова М.А. денежные средства в сумме [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] руб. до момента фактического исполнения денежного обязательства, убытки [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
В остальной части иска Маркелову М.А. – отказать.
Взыскать с ООО [ "Т" ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.В. Летунова
