Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-1734/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
        07 августа 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре      Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Е.В. как конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефремовой Д.Т. к Зарафутдиновой Н.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носков Е.В. как конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Ефремовой Д.Т. обратился в суд с иском к Зарафутдиновой Н.Р. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена. ИП Ефремова Д.Т. была признана несостоятельной (банкротом), конкурсным управляющим ИП Ефремовой Д.Т. был назначен Носков Е.В., а определением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена. был признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля , Дата обезличена Номер обезличена, который ИП Ефремова Д.Т. в период открытого в отношении неё конкурсного производства незаконно продала Сабитовой М.Д.; в свою очередь Сабитова М.Д. в дальнейшем продала данный автомобиль Ситниковой Ж.В., однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска на Ситникову Ж.В. была возложена обязанность передать указанный автомобиль Носкову Е.В. как конкурсному управляющему ИП Ефремовой Д.Т. по мотиву ничтожности заключённого между Сабитовой М.Д. и Ситниковой Ж.В. договора купли-продажи автомобиля вместе с тем в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за Зарафутдиновой Н.Р., которая приобрела его у Щербакова А.В., а Щербаков А.В. приобрёл данный автомобиль у Ситниковой Ж.В.; поскольку после признания судебными инстанциями недействительными сделок по купле-продаже автомобиля между ИП Ефремовой Д.Т. и Сабитовой М.Д., между Сабитовой М.Д. и Ситниковой Ж.В. все дальнейшие сделки по отчуждению данного автомобиля также ничтожны и соответственно Зарафутдинова Н.Р. не может считаться законным владельцем спорного автомобиля, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о возложении на Зарафутдинову Н.Р. обязанности передать автомобиль , Дата обезличена., Номер обезличена, Носкову Е.В. как конкурсному управляющему ИП Ефремовой Д.Т.
 
    В судебное заседание Носков Е.В. как конкурсный управляющий ИП Ефремовой Д.Т. не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и заявленное в иске требование удовлетворить; ответчица Зарафутдинова Н.Р. и третье по делу лицо Щербаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы и третьего лица в суд не поступало.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Зарафутдиновой Н.Р., а также в отсутствие истца и третьего по делу лица на основании соответственно ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
        Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
 
        Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
 
    Как следует из материалов дела:- решением Арбитражного суда Ульяновской области от Дата обезличена по делу Номер обезличена ИП Ефремова Д.Т. была признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении неё конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП Ефремовой Д.Т. был назначен Носков Е.В. (определением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена. срок конкурсного производства в отношении ИП Ефремовой Д.Т. был продлён до Дата обезличена.);
 
    - определением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена. был признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля , Дата обезличена., , от Дата обезличена., который ИП Ефремова Д.Т. в период открытого в отношении неё конкурсного производства незаконно продала Сабитовой М.Д., на Сабитову М.Д. была возложена обязанность передать указанный автомобиль ИП Ефремовой Д.Т.;
 
    - в свою очередь Сабитова М.Д. по договору купли-продажи от Дата обезличена. продала данный автомобиль Ситниковой Ж.В., однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ...... от Дата обезличена. по делу Номер обезличена на Ситникову Ж.В. была возложена обязанность передать указанный автомобиль Носкову Е.В. как конкурсному управляющему ИП Ефремовой Д.Т. по мотиву ничтожности заключённого Дата обезличена. между Сабитовой М.Д. и Ситниковой Ж.В. договора купли-продажи автомобиля;
 
    - однако Дата обезличена. Ситникова Ж.В. продала спорный автомобиль Щербакову А.В., а Щербаков А.В. Дата обезличена. продал данный автомобиль Зарафутдиновой Н.Р.
 
    При таких обстоятельствах, когда вступившими в законную силу определением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена. договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена. между ИП Ефремовой Д.Т. и Сабитовой М.Д. был признан ничтожным с возложением на Сабитову М.Д. обязанности передать указанный автомобиль ИП Ефремовой Д.Т., а решением Ленинского районного суда ...... от Дата обезличена. по делу Номер обезличена на Ситникову Ж.В. была возложена обязанность передать указанный автомобиль Носкову Е.В. как конкурсному управляющему ИП Ефремовой Д.Т. по мотиву ничтожности заключённого Дата обезличена. между Сабитовой М.Д. и Ситниковой Ж.В. договора купли-продажи автомобиля, когда со стороны ответчицы по данному делу Зарафутдиновой Н.Р. и третьего лица по делу Щербакова А.В. в материалы дела не представлено каких-либо допустимых и бесспорных доказательств принятия ими всех разумных мер для выяснения правомочий продавцов указанного автомобиля, четырежды проданного за период с Дата обезличена., суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Зарафутдиновой Н.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района в размере
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Носкова Е.В. как конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефремовой Д.Т. удовлетворить.
 
    Обязать Зарафутдинову Н.Р. передать автомобиль Дата обезличена года выпуска, Номер обезличена, Носкову Е.В. как конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ефремовой Д.Т..
 
    Взыскать с Зарафутдиновой Н.Р. . в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.
 
    Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: