Дата принятия: 07 августа 2014г.
К делу 12-155\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.08.2014 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе о привлечении к административной ответственности Саркисян П.Б. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Жукова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КОАП РФ Саркисян П.Б. в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Саркисян П.Б. обратился с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Жукова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КОАП РФ.
Саркисян П.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В своей жалобе Саркисян П.Б. просил суд учесть, что он действительно 12.07.2014 года в 09.20 часов выехал на территорию пешеходной зоны в районе ул. Свердлова дома 98. При этом считает обжалуемый протокол не законным, поскольку в данной части города ул. Свердлова является пешеходной зоной. Однако он является предпринимателем и в данной части города арендует помещение для кафе. В связи, с чем и вынужден был нарушить правила, так как арендуемое им помещение имеет лишь один выход на ул. Свердлова, что делает не возможным подвоз товара и продуктов питания вне пешеходной зоны. Просит отменить обжалуемое постановление как не законное.
Представитель ОГИБДД капитан Колосов В.В. возражал против отмены обжалуемого постановления и просил суд учесть, что Саркисян П.Б. нарушил правила ПДД допустил стоянку т\с в пешеходной зоне. По мнению представителя, время стоянки было значительным и не связанным с подвозом продукции и продуктов питания в кафе.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым признать не законным обжалуемое постановление по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Степанова Э.А. является предпринимателем и на основании договора аренды арендует помещение по адресу г. Ейск ул. Свердлова 98-100. При этом в данном помещении расположено кафе. Заявитель по настоящему делу на основании доверенности производит управление деятельностью вышеуказанного кафе расположенного по адресу г. Ейск ул. Свердлова 98-100.
12.07.2014 года в 9-38 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ст. лейтенант полиции Жуков В.В. составил протокол об административном правонарушении в отношении Саркисян П.Б. по факту нарушения им п.9.9. ПДД за движение т\с по пешеходной зоне что, по мнению инспектора, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КОАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Принимая решение, суд учитывает, что Саркисян И.П. привлечен именно за движение по тротуару по ул. Свердлова возле дома 98, т.е. в районе арендуемого помещения. Также, по мнению суда необходимо учесть и схему дислокации места совершения административного правонарушения, поскольку в соответствии со схемой ул. Свердлова в данной части города Ейска является пешеходной зоной, и проезд по ней к кафе Саркисян П.Б. по наиболее кротчайшему пути, возможен лишь со стороны ул. Ленина г. Ейска, что и было сделано Саркисян П.Б..
Оценивая предоставленные сторонами доказательства, по мнению суда, учету подлежит и технический паспорт помещения 98-100 ул. Свердлова г. Ейска, в соответствии с которым суд установил наличие одного входа в арендуемое помещение лишь со стороны ул. Свердлова. Кроме того, Саркисян П.Б. предоставил в суд товарный чек и товарную накладную на закупленный в день оформления административного правонарушения товара, что по мнению суда подтверждает позицию заявителя Саркисян П.Б. по осуществлению доставки продукции и товара в кафе, и осуществление его разгрузки по адресу г. Ейск ул. Свердлова 98-100.
Признавая незаконным обжалуемое постановление, суд учитывает, что в соответствии с 9.9. ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Однако данный пункт ПДД допускает движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Учитывая данные положения ПДД, суд считает, что именно они исключают административную ответственность лица подвозящего груз к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек.
Удовлетворяя жалобу, суд учитывает, что в судебном заседании не было предоставлено доказательств нарушения Саркисян П.Б. правил ПДД, в том числе и более короткого пути подъезда к зданию кафе.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить жалобу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Жукова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КОАП РФ Саркисян П.Б., отменить его, а производство по делу прекратить.
Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
