Дата принятия: 07 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шпиц В. О. к Филатовой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шпиц В.О. обратился в суд с иском к Филатовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова Н.А. взяла у него взаймы деньги в сумме 123 000 рублей и обязалась возвратить ему указанную сумму не позднее 14.11.2014г., что подтверждается ее распиской, которую она написала собственноручно без нотариального оформления. На основании второй расписки, как дополнение к указанному договору займа, Филатова обязалась ежемесячно выплачивать ему деньги в размере 5 760 рублей ежемесячно до 18 числа каждого месяца до 14.11.2014г.. Условия указанного договора займа Филатова не выполняет, платежи производила, не соблюдая графика и часто по его неоднократной просьбе. Всего ему было выплачено Филатовой по условиям указанного договора займа денежные средства в размере 56 011 рублей. Последний платеж Филатовой был произведен 21.01.2014г., с указанного времени платежи ею не производятся и до настоящего времени деньги ему не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 66 989 рублей. Так как Филатова прекратила исполнение договора займа с 21.01.2014г. полагает, что настоящий договор займа подлежит расторжению по вине ответчика. Период просрочки долга составляет 159 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 244 рубля 09 коп. согласно прилагаемому расчету. В указанные сроки и до настоящего времени Филатова ему денежный долг не выплатила. Он обращался к Филатовой с предложением о добровольной уплате долга, однако она длительное время вводила его в заблуждение, называла различные сроки, а в настоящее время избегает встреч с ним. Просит взыскать с Филатовой сумму долга - 67 233 рубля 09 коп., сумму частично уплаченной госпошлины - 500 рублей.
Ответчица Филатова Н.А, трижды в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, своих возражений по существу иска не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова Н.А. взяла в долг под расписку у Шпиц В.О. деньги в сумме 123 000 руб., которые обязалась вернуть не позднее 14.11.2014г., в случае просрочки возврата предоставленной ей суммы займа обязалась выплатить пени в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. На основании второй расписки, как дополнение к расписке от 14.05.2012г., Филатова обязалась ежемесячно выплачивать Шпиц деньги в размере 5 760 рублей 18 числа каждого месяца до 14.11.2014г.. Условия указанного договора займа Филатова не выполняет, последний платеж в сумме 6090 рублей был ею произведен 21.01.2014г., что подтверждается платежной квитанцией от 21.01.2014г..
Согласно представленному Шпиц В.О. расчету остаток суммы задолженности на 30.06.2014г. составляет 66 989 рублей, ставка рефинансирования Банка РФ составляет 8,25% согласно Указания Банка России от 13.09.2012г. №2873 У «О размере ставки рефинансирования Банка России», просрочка возврата долга за период с 21.01.2014г. по 30.06.2014г. составляет 159 дней. Сумма процентов на момент подачи иска составляет 244 рубля 09 коп. (остаток суммы задолженности - 66 989 рублей х количество дней просрочки - 159 х ставка рефинансирования Банка РФ - 8,25% : 360).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица нарушила взятые на себя денежные обязательства по возврату денег в срок, оговоренный сторонами, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает необходимым взыскать с Филатовой Н.А. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца госпошлину в размере 500 рублей и в соответствии со ст. 88 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере 1 717 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шпиц В. О. удовлетворить.
Взыскать с Филатовой Н. А., проживающей <адрес>, в пользу Шпиц В. О. долг в сумме 67 233 рубля 09 коп., сумму уплаченной госпошлины - 500 рублей, а всего 67 733 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 09 коп..
Взыскать Филатовой Н. А. госпошлину в доход государства в сумме 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда подается в Октябрьский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: судья =Т.А.Голова=
