Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2276/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истица Агарковой Ю.Е. – Свистуновой В.И., действующей на основании доверенности от 19.06.2014 года,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой Ю.Е. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Агаркова Ю.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <номер>, расположенную по <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> АО «П» передал бесплатно Д и В. в равных долях собственность на <данные изъяты> комнатную квартиру, площадью <данные изъяты>, по <адрес> - 50/100 доли дома. <дата> умер В., <дата> умерла Д. Согласно завещанию от <дата> Д завещала все свое имущество истице. Истица обратилась к нотариусу <данные изъяты>, которой <дата> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Д, поскольку в договоре передачи квартиры (дома) в собственность граждан <номер> от <дата> указано, что передается в собственность <данные изъяты> комнатная квартира по <адрес>, номер квартиры не указан, кроме того в договоре указана доля дома - 50/100. В связи с тем, что нельзя определить объект, квартира или доля жилого дома, выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным. Других наследников после смерти Д не имеется. Поскольку в договоре передачи квартиры (дома) в собственность граждан р. <номер> от <дата> указано, что передается в собственность <данные изъяты> комнатная квартира по <адрес>, номер квартиры не указан, кроме того в договоре указана дол дома - 50/100, получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на квартир невозможно, в связи с чем, истица Агаркова Ю.Е. вынуждена обратиться в суд.
Истица Агаркова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истца по доверенности Свистунова В.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что истица просит признать за ней право собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования по завещанию В. и Д. После смерти В. истица к нотариусу не обращалась, но проживала в спорно квартире, была в ней зарегистрирована, несла расходы по ее содержанию, что свидетельствует о фактическим принятии наследства.
Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии с действующим законодательством.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> (л.д. 4) Д и В. являлись собственниками в равных долях квартиры по <адрес> – 50/100 долей дома.
Представлен технический паспорт на спорную квартиру (л.д. 7-10), из которого следует, что спорная квартира имеет номер 3.
В. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.5).
Из копии завещания, удостоверенного нотариусом Ж. <дата>, усматривается, что В. завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе долю жилого дома, находящегося <адрес> Агарковой Ю.Е. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 6).
Из ответа нотариуса С (л.д. 22) следует, что наследственного дела к имуществу умершего В. не заводилось.
Д умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.6).
Из копии завещания, удостоверенного нотариусом Ж. <дата>, усматривается, что Д завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе долю жилого дома, находящегося <адрес> Агарковой Ю.Е. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 11).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 12), нотариусом С отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Агарковой Ю.Е. после умершей Д, поскольку из представленных документов нельзя определить объект, квартира или доля жилого дома входит в состав наследственной массы.
Из выписки из домовой книги по <адрес> (л.д. 14), усматривается, что Агаркова Ю.Е. зарегистрирована в спорной квартире с <дата>.
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 19) усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру по <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представленными письменными доказательствами установлено, что Агаркова Ю.Е., являясь наследником по завещанию после смерти В., совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после его смерти, а именно вступила во владение и пользование спорной квартирой, на момент смерти наследодателя была в ней зарегистрирована и проживала, в связи с чем, суд считает доказанным факт принятия Агарковой Ю.Е. наследства, открывшегося после смерти В. После смерти Д Агаркова Ю.Е. вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Ответчик право истца на спорное имущество в виде квартиры не оспаривает, своих требований о праве на указанное спорное наследственное имущество не заявил.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Агарковой Ю.Е. должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти В. и Д
При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (В. и Д) является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агарковой Ю.Е. удовлетворить.
Признать за Агарковой Ю.Е. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершего <дата> и после смерти Д, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 года.
