Решение от 07 августа 2014 года

                                            Дело № 2-2946/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Казань 07 августа 2014 года
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего:
 
    при секретаре:
 
    Куханёвой Г.В.,
 
    Дерзаевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной ФИО8, Сайфуллина ФИО9 к Беляловой ФИО10, Белялову ФИО11 об определении долей в праве общей совместной собственности,
 
                 у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам была передана в совместную собственность без определения долей по договору на передачу жилого помещения в собственность <адрес>. Истцы намерены определить доли в праве собственности на квартиру, однако ответчики отказываются.
 
    Истцы просят определить доли сторон в праве собственности на <адрес> по ? доли за каждым. взыскать с ответчиков расходы на представителя – № руб., возврат госпошлины – № руб.
 
    В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.
 
    Ответчица Белялова Р.Ф., представитель ответчика в судебном заседании иск об определении долей признали, однако не признали требование о взыскании судебных расходов.
 
    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
 
    В силу ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам была передана в совместную собственность без определения долей по договору на передачу жилого помещения в собственность <адрес> (л.д.8). Истцы намерены определить доли в праве собственности на квартиру, однако ответчики отказываются. Учитывая право истцов требовать определения долей в праве собственности, признание иска в данной части ответчицей, суд полагает необходимым удовлетворить иск об определении долей в праве собственности на квартиру.
 
    Истцами понесены расходы на представителя, представлена квитанция об оплате услуг представители (л.д.9). Представитель участвовал в судебном заседании, подготовил исковое заявление. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требования разумности с ответчиков подлежат взысканию расходы на представителя в размере № № руб. по № руб. с каждого в пользу истцов по № руб. в пользу каждого.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в размере № руб. по № руб. в пользу каждого из истцов.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Сайфуллиной ФИО12, Сайфуллина ФИО13 удовлетворить частично.
 
    Опредилить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> за Сайфуллиной ФИО16, Сайфуллиным ФИО17, Беляловой ФИО14, Беляловым ФИО15 по ? доли за каждым
 
    Взыскать с Беляловой ФИО18, Белялова ФИО19 расходы на представителя в размере №) руб. по № (три тысячи пятьсот) руб. с каждого в пользу Сайфуллиной ФИО20, Сайфуллина ФИО21 по №) руб. в пользу каждого.
 
    Взыскать с Беляловой ФИО23, Белялова ФИО22 возврат госпошлины в размере №) руб. по №) руб. с каждого в пользу Сайфуллиной ФИО24, Сайфуллина ФИО25 по №) руб. в пользу каждого.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.
 
    Председательствующий:                    Г.В. Куханёва.