Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-2991/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.В.
с участием представителя истца Большаковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ООО «Саратов-Холод Плюс» к Ковальчук В.Ю. о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ковальчук В.Ю. о взыскании суммы задолженности.
В обосновании своих требований с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратов-Холод Плюс» и Ковальчуком В.Ю. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займа Займодавец в лице генерального директора ООО «Саратов-Холод Плюс» Мироновой Г.В. передает в собственность Ковальчука В.Ю., денежные средства в размере 173 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в расходно кассовом ордере № от 06.05.2014 г. Данный займ был представлен сроком до 06.06.2014 г. Согласно приходно-кассовым ордерам № от 16.05.2014 г., № от 19.05.2014 г., №№ 09.06.2014 г., № от 12.06.2014 г., №№ от 13.06.2014 г., № от 16.06.2014 г., № от 20.06.2014 г., № от 23.06.2014 г. ответчиком была произведена частичная оплата в размере 46 000 руб. Таким образом, на 16.07.2014 г. сумма долга по договору займа от 06.05.2014 г. составляет 127 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 127 000 рублей и госпошлину в размере 4 180,00 рублей.
Ответчик Ковальчук В.Ю. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна о дне слушания дела не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ,
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 г. между ООО «Саратов-Холод Плюс» и Ковальчуком В.Ю. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займа Займодавец в лице генерального директора ООО «Саратов-Холод Плюс» Мироновой Г.В. передает в собственность Ковальчука В.Ю., денежные средства в размере 173 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в расходно кассовом ордере № от 06.05.2014 г. Данный займ был представлен сроком до 06.06.2014 г. Согласно приходно-кассовым ордерам № от 16.05.2014 г., № от 19.05.2014 г., №№ 09.06.2014 г., № от 12.06.2014 г., №№ от 13.06.2014 г., № от 16.06.2014 г., № от 20.06.2014 г., № от 23.06.2014 г. ответчиком была произведена частичная оплата в размере 46 000 руб. Таким образом, на 16.07.2014 г. сумма долга по договору займа от 06.05.2014 г. составляет 127 000 руб.
В опровержении вышеуказанных обстоятельств суду доказательств ответчиком не представлено. При рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований сомневаться в представленных суду документах и принятии их в качестве доказательствах.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 4 180,00 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ковальчук В.Ю. в пользу ООО «Саратов-Холод Плюс» сумму долга в размере 127 000 рублей, госпошлину в размере 4 180 рублей, всего 131 180 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
