Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-282/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,
с участием представителя истца Григорьевой Л.А.,
ответчицы Расторгуевой О.С.,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к гражданке Расторгуевой Оксане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Расторгуевой О.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № и Расторгуевой О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 84 (двести двадцать восемь) месяцев под 15,50 % годовых.
В соответствии Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями, в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора (л.д.9-11).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Расторгуевой О.С. № (л.д.17-18).
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк неоднократно направлял уведомления в адрес Заемщика с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором (л.д.22).
Общая сумма задолженности составляет 2967843 руб. 63 коп.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. (л.д.5).
В связи с чем, ссылаясь на п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № просит расторгнуть кредитный договор, указывая, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, и взыскать с ответчика Расторгуевой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину.
В суде представитель истца Григорьева Л.А. поддержала иск, просит удовлетворить исковые требования согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Расторгуева О.С. иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей понятны, при этом просит рассрочку на 16 лет.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание им иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Суд, с учетом семейного и имущественного положения ответчицы, полагает возможным предоставить рассрочку платежа на 16 лет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к гражданке Расторгуевой Оксане Сергеевне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № и РасторгуевойОксаной Сергеевной.
Взыскать с РасторгуевойОксаны Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Предоставить Расторгуевой Оксане Сергеевне рассрочку исполнения решения суда на 16 (шестнадцать) лет.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Алексеев Б.Н.
