Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-296/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,
с участием представителя истца Григорьевой Л.,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к гражданам Алексеевой Розалии Ивановне и Васильеву Николаю Валентиновичу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеевой Р.И., Васильеву Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № и Алексеевой Р.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 228 (двести двадцать восемь) месяцев под 12,25 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Васильевым Николаем Валентиновичем
В соответствии Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями, в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора (л.д.10-12).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета ФИО4 (л.д.16).
В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк неоднократно направлял уведомления в адрес Заемщика с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором (л.д.23).
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. (л.д.5).
В связи с чем, ссылаясь на п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № просит расторгнуть кредитный договор, указывая, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, и взыскать с ответчиков Алексеевой Р.И. и Васильева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился ответчики Алексеева Р.И., Васильев Н.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о переносе судебного заседания не поступило.
Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель истца исковое заявление поддержала в полном объеме, кроме того, просит взыскать сумму задолженности на день рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № и Алексеевой Р.И. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 228 (двести двадцать восемь) месяцев под 12,25 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Васильевым Николаем Валентиновичем. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора (л.д.10-13).
В соответствии с указанным договором заемщик Алексеева Р.И. и поручитель Васильев Н.В. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать перед Сберегательным банком Российской Федерации в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № за исполнение всех обязательств, предусмотренных данным договором.
Условия названного договора истцом, со своей стороны, исполнены (л.д.16).
Истец утверждает, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных договором производятся не своевременно. Представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы иска на момент рассмотрения дела, просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, истцом - Сберегательным банком Российской Федерации в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23).
Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, который ответчиком не опровергнут (л.д.5).
Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком Алексеевой Р.И., являются для истца - Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № существенными, суд, полагает, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № и Алексеевой Р.И. подлежит удовлетворению.
На день рассмотрения дела размер задолженности составил: <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.2), при подаче иска в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к гражданам Алексеевой Розалии Ивановне и Васильеву Николаю Валентиновичу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №5038/828-07, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № и Алексеевой Розалией Ивановной.
Взыскать досрочно с Алексеевой Р.И. и Васильева Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Алексеев Б.Н.
