Дата принятия: 07 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-2937/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минчевой М.В.,
при секретаре Парадеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил, взыскать в свою пользу сумму возмещения морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. В результате совершенных ответчиком противоправных действий (посягательство на здоровье, достоинство личности) ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, перикарда, ушка, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом, раны левого плеча. В результате действий ответчика, истец перенес очень сильные боли и страх за полученные повреждения. Ход его жизни был полностью нарушен. Длительное время он не мог заниматься своими привычными занятиями, находясь в состоянии постоянного стресса, т.к. его здоровье серьезно было подорвано, и длительный период истец был освобожден от выполнения ряда работ, что подтверждается справкой МЛПУ «Городская больница им. Архиепископа Луки» от ДД.ММ.ГГГГ № 58.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца по доверенности Борисовец В.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения в размере 200 руб., поскольку размер государственной пошлины определяется исходя из требований неимущественного характера, которую должен был оплатить истец при подаче заявления в суд, на основании подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Минчева
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: М.В. Минчева
