Решение от 07 августа 2014 года

    Дело №2-1128/2014     
 
    РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года        г.Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., с участием заместителя Сухобезводнинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Нижегородской области Морозова С.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также заявителя адвоката Губина Е.П. в интересах осужденного Батурин А.Н., осужденного Батурин А.Н., представителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Кокуриной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Губина Е.П. в интересах осужденного Батурин А.Н. о признании решения начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Батурин А.Н. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, незаконным и необоснованным, обязании начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и свобод осужденного Батурин А.Н.,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Адвокат Губин Е.П. в интересах осужденного Батурин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании решения начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Батурин А.Н. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, незаконным и необоснованным, обязании начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и свобод осужденного Батурин А.Н.
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области Батурин А.Н. осужден за преступление, предусмотренное ст.111 ч.3 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осужденный Батурин А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 22 01.2014 года решением административной комиссии осужденный Батурин А.Н. переведен на облегченные условия содержания в колонии. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. на утренней проверке, сотрудники ФКУ ИК-1 зачитали список осужденных, состоящий из 20 человек. Фамилия Батурин А.Н. тоже была названа в числе прочих осужденных. Всех осужденных из названного списка привели в дежурную часть. Из 20 человек оставили шесть человек: Батурин А.Н., Сидорова, Селютина, Дорожкина и еще двоих осужденных из 9 отряда. Сотрудники ФКУ ИК-1 предложили им пройти медицинское освидетельствование. Они согласились. Сотрудники колонии повели всех в медчасть. Там они сдали мочу на анализ. После этого всех шестерых сразу повели в ШИЗО ФКУ ИК-1 и поместили туда по два человека в камеру. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дежурный по ШИЗО зачитал ему постановление о том, что на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дежурный по ШИЗО показал ему постановление о том, что на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток. От прохождения медицинского освидетельствования Батурин А.Н. не отказывался. От подписания каких-либо документов он также не отказывался. Никто из сотрудников не предложил ему написать письменные объяснения по поводу какого-либо нарушения режима. До помещения в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ у него имелось 7 поощрений и не было ни одного взыскания от администрации ФКУ ИК-1. В нарушение положений законодательства, объяснение у осужденного Батурин А.Н., по поводу нарушения правил внутреннего распорядка, если таковое имелось, не отбиралось, в связи с чем, он не мог что либо сказать в свою защиту, то есть его просо поставили перед фактом. Таким образом, Батурин А.Н. был лишен права на защиту, а дисциплинарное взыскание вынесено незаконно, необоснованно и с существенными нарушениями норм УИК РФ.
 
    В судебном заседании адвокат Губин Е.П. заявление поддержал, просил его удовлетворить, при этом пояснил, что объяснение с осужденного Батурин А.Н. не бралось, что подтвердил в судебном заседании свидетель Сидоров, акты составлены задним числом, в ШИЗО осужденный был помещен незаконно, до вынесения постановления о водворении в штрафной изолятор.
 
    Осужденный Батурин А.Н. заявление адвоката Губина Е.П. поддержал, пояснив, что в медсанчасть предложили пройти ближе к 10 час.00 мин. по подозрению на употребление наркотических средств. Проверку он прошел, от медицинского освидетельствования не отказывался, сдавал мочу, однако был помещен в ШИЗО на 5 суток. Объяснение с него никто из сотрудников ФКУ не брал.
 
    Представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Кокурина Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает требования заявителя необоснованными, ДД.ММ.ГГГГ обследование на установление факта употребления наркотического средства Батурин А.Н. не проводилось по причине отказа осужденного от освидетельствования. Медосмотр является обязательным до помещения в ШИЗО.
 
    Свидетель Смирнов В.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ночью, часть осужденных употребляла наркотические средства. Утром, около 09 час., осужденных, подозреваемых в употреблении наркотических средств, вызвали в помещение дежурной части, вызывали по одному, в том числе и осужденного Батурин А.Н. В связи с отказом от мед.освидетельствования на состояние наркотического опьянения, Батурин А.Н., в числе других был направлен в медсанчасть для прохождения осмотра, что является обязательным, перед водворением в ШИЗО, после чего был помещен в ШИЗО. Постановление о наложении административного взыскания было объявлено сразу же при помещении ШИЗО.
 
    Свидетель Малышева Г.А. показала, что работает фельдшером в ФКУ ИК-1, ДД.ММ.ГГГГ года, утром, ей позвонил дежурный Смирнов В.Г. и попросил ее подойти в медсанчасть для того, чтобы посмотреть осужденных перед водворением в ШИЗО. При этом он ей сказал, что все осужденные отказались пройти мед.освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Никаких анализов она не брала, только произвела осмотр о возможности или невозможности нахождения в ШИЗО, о чем отметила в постановлении.
 
    Свидетель Киселев Л.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. его попросили из отряда доставить в дежурную часть осужденных, в том числе и Батурин А.Н. Дежурным Смирновым В.Г. осужденным было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Все осужденные отказались, в том числе и отказались дать письменное объяснение. После чего, осужденных, по 2-3 человека водили в медсанчасть на медицинский осмотр.
 
    Свидетель Иголкин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, при этом пояснить по существу дела ничего не может.
 
    Свидетель Сидоров С.И. показал, что около 09 час. его, вместе с остальными осужденными, привели в дежурную часть, где предложили ему пройти мед.освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался. Объяснение с него не брали. По поводу других осужденных пояснить ничего не может. После чего направили в медсанчасть для прохождения медосмотра. Затем отвели в ШИЗО, объявив постановление.
 
    Свидетель Дорожкин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. его с остальными осужденными привели в дежурную часть, было около 10 человек, он был последним, сказали о том, что он подозревается в употреблении наркотических средств, предложили пройти мед.освидетельствование, отчего он отказался. Батурин А.Н. видел только в ШИЗО. Предлагали или нет писать объяснение, не помнит.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, изучив материалы дела, суд считает, что заявление адвоката Губина Е.П. в интересах осужденного Батурин А.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
 
    До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения.
 
    Согласно п.14 и п.15 параграфа 3 ПВР ИУ осужденные обязаны:
 
выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора;
    -проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений;
 
    Осужденным запрещается:
 
приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем согласно приложения № ПВР ИУ;
    В силу статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
 
    а) выговор; ;
 
    б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;
 
    в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
 
    г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
 
    д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
 
    Как установлено в судебном заседании осужденный Батурин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области, которым он осужден за преступление, предусмотренное ст.111 ч.3 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Быстрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Батурин А.Н. водворен в штрафной изолятор на срок 5 суток. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. осужденному было предложено пройти медицинское освидетельствование. От выполнения законных требований администрации исправительного учреждения, предусмотренных параграфом 3 п.14 ПВР ИУ осужденный отказался, о чем составлен соответствующий акт. В данном постановлении имеется отметка фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.50 мин. о том, что на момент осмотра осужденный Батурин А.Н. по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО может. Кроме того, имеется подпись Батурин А.Н. о том, что данное постановление ему объявлено ДД.ММ.ГГГГ года. В актах от ДД.ММ.ГГГГ года, за подписью сотрудников ИК-1 Смирнова, Скоросова, Мешалкина, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. осужденному Батурин А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался. Также отказался дать письменное объяснение.
 
    В судебном заседании свидетели Смирнов В.Г., Киселев Л.В. показали, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и дачи объяснений, осужденный Батурин А.Н. отказался, о чем были составлены соответствующие акты. Свидетель Малышева Г.А. также показала, что никаких анализов она у Батурин А.Н. не брала, проводила лишь внешний осмотр о возможности его нахождения в ШИЗО. О том, что осужденным предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого они отказались, подтвердили и свидетели из числа осужденных Сидоров С.И. и Дорожкин В.А. Данные свидетели показали, что они не видели, отказывался Батурин А.Н. от мед.освидетельствования или нет, поскольку каждый из них проходил самостоятельно.
 
    Доводы адвоката Губина Е.П. о том, что объяснение с осужденного Батурин А.Н. не бралось, акты составлены задним числом, в ШИЗО осужденный был помещен незаконно, до вынесения постановления о водворении в штрафной изолятор, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - актами об отказе от мед.освидетельствования и от письменного объяснения, показаниями свидетеля Малышевой Г.А., которая показала, что на постановлении ею поставлена отметка о возможности нахождения осужденного в ШИЗО. В постановлении имеется и подпись Батурин А.Н. об объявлении постановления ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель Сидоров С.И. также показал, что постановление о водворении в штрафной изолятор ему было объявлено сразу. Доводы осужденного Батурин А.Н. о том, что он сдавал мочу на анализ, то есть от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не отказывался, подтверждения в судебном заседании не нашли.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Батурин А.Н. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, является обоснованным и законным, соответствующим характеру допущенного осужденным правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления адвоката Губина Е.П. в интересах осужденного Батурин А.Н. о признании решения начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Батурин А.Н. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, незаконным и необоснованным, обязании начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и свобод осужденного Батурин А.Н., следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления адвоката Губина Е.П. в интересах осужденного Батурин А.Н. о признании решения начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Батурин А.Н. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, незаконным и необоснованным, обязании начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и свобод осужденного Батурин А.Н., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Судья подпись В.А. Шутов
 
    <данные изъяты> судья