Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 12ж-558/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 07 августа 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потасова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 мая 2014 года исполняющим обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года Потасов И.А. признан виновным по статье 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Потасов И.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить.
В ходе судебного заседания Потасов И.А. пояснил, что каких либо нарушение ПДД он не совершал.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку предоставил материалы дела в отношении Потасова И.А.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Потасова И.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 21 мая 2014 года указало, что ... года в 13 часов 09 минут Потасов И.А., управляя автомобилем Шкода Октавия за регистрационными знаками .../116 на ул. ... нарушил пункт 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Факт совершения Потасовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС У. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; рапортом инспектора; а также видеозаписью, где четко видно, что на проезжей части, при проезде автомобиля Потасова И.А., через пешеходный переход, находится ребенок с велосипедом.
Вместе с тем данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС У. в исходе дела, его небеспристрастности к Потасову И.А или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Потасовым И.А административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.18 КоАП РФ являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и является минимальным.
Доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у судьи сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 мая 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОР ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району оставить без изменения, а жалобу Потасова И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
