Дата принятия: 07 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к П.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.А.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ему кредит в размере 300 000 рублей под 22,50 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, последнее внесение платежа было в мае 2014 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 310669,32 рублей, из которых: 275755,99 руб. – просроченный основной долг; 15049,21 руб. – просроченные проценты; 8204,75 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11659,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Банк направил заемщику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 310669,32 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10306,69 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.А.Г. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.47) ответчик П.А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>-а <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель П.А.Г. - адвокат Г.К.С. исковые требования не признал, просит в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П.А.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ему кредит в размере 300 000 рублей под 22,50 % годовых сроком на 36 месяцев.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, последнее внесение платежа было в мае 2014 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 310669,32 рублей, из которых: 275755,99 руб. – просроченный основной долг; 15049,21 руб. – просроченные проценты; 8204,75 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11659,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Банк направил заемщику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и П.А.Г..
Взыскать с П.А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310669,32 рублей, из которых: 275755,99 руб. – просроченный основной долг; 15049,21 руб. – просроченные проценты; 8204,75 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11659,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с П.А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 10306,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
Судья
