Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-3946/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 07 августа 2014 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховой Н.В. к Глазыриной Л.М. о возмещении суммы оплаченного долга по договору займа в порядке регресса, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шихова Н.В. обратилась в суд с иском к Глазыриной Л.М. о возмещении суммы оплаченного долга по договору займа в порядке регресса, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} взяла у ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» денежные средства в размере { ... } руб. сроком возврата до {Дата изъята}.. В обеспечение исполнения указанных обязательств ответчика она выступила поручителем. Ответчик обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, решением суда от {Дата изъята}. в солидарном порядке с нее и Глазыриной Л.М. в пользу микрофинансовой организации сумма долга в размере { ... } руб., проценты в размере { ... } руб., штраф в размере { ... } руб., госпошлина в размере { ... } руб.. Поскольку ответчик не имела намерений погасить взысканную задолженность, она как поручитель погасила долг в размере { ... } руб.. Также действиями ответчика ей были причинены моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаева Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик Глазырина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» и Глазыриной Л.М. был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме { ... } руб. с процентной ставкой 1,5 % в день на срок до {Дата изъята} г., а заемщик обязалась возвратить указанную сумму и проценты в полном размере в установленный договором срок.
Дополнительным соглашением от {Дата изъята}. к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. договор займа был пролонгирован до {Дата изъята}
{Дата изъята}. в целях обеспечения обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» заключен договор поручительства с Шиховой Н.В.
Согласно п.п.1.1, 1.3. вышеуказанного договора поручительства Шихова Н.В. как поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Глазыриной Л.М. обязательств по возврату денежных средств займодавцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер изъят} от {Дата изъята}., в том числе: за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов займодавца по принудительному взысканию долга. Поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.
Глазырина Л.М. свою обязанность по возврату суммы займа не исполнила.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.12.2013г., вступившим в законную силу 10.01.2014г., исковые требования ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» удовлетворены частично, солидарно с Глазыриной Л.М., Шиховой Н.В. в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» взысканы сумма основного долга в размере { ... } руб.; проценты за пользование суммой займа в размере { ... } руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из суммы долга { ... } руб. и процентной ставки 1,5 % в день, начиная с {Дата изъята}. до момента полного погашения долга; штраф в размере { ... } руб.. С Глазыриной Л.М. и Шиховой Н.В. в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по { ... }рублей { ... } копеек с каждого. ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» в иске к Глазыриной Л.М., Шиховой Н.В. о взыскании штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата изъята}. до момента полного погашения долга отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Шихова Н.В. погасила задолженность Глазыриной Л.М. перед ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.», перечислив в микрофинансовую организацию денежные средства в размере { ... } руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от {Дата изъята}., {Дата изъята}., {Дата изъята}..
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из анализа указанных положений закона следует, что Шихова Н.В. как поручитель, выполнив обязательства, предусмотренных договором займа, приобрела право требования к заемщику Глазыриной Л.М. в размере уплаченной займодавцу суммы.
Как следует из материалов дела, {Дата изъята}. после погашения задолженности перед ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие.» Шихова Н.В. обратилась к ответчику Глазыриной Л.М. с письменным уведомлением о выполнении ею обязательства перед кредитором, переходе к ней прав требования и предложением в добровольном порядке произвести выплату долга.
Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, принимая во внимание, что поручитель оплатила за заемщика { ... } руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шиховой Н.В. о взыскании с Глазыриной Л.М. суммы оплаченного долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. в порядке регресса в размере { ... } руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В результате действий ответчика по невыплате задолженности по договору займа вреда жизни и здоровью истца причинено не было, следовательно, истец имела бы право на компенсацию морального вреда только в случае наличия на то прямого указания закона. Однако, действующим законодательством обязанности компенсировать причиненный моральный вред в случае, рассматриваемом в настоящем деле, не предусмотрено.
Таким образом, основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиховой Н.В. к Глазыриной Л.М. о возмещении суммы оплаченного долга по договору займа в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Глазыриной Л.М. в пользу Шиховой Н.В. суммы оплаченного долга по договору займа в порядке регресса в размере { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб..
Отказать Шиховой Н.В. в удовлетворении иска к Глазыриной Л.М. о взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
