Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3966/14 по иску Тараненко И.В. к ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» о расторжении договора и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Тараненко И.В. обратилась в суд с иском к ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М», в котором просит расторгнуть договор транспортной экспедиции от (дата), взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 98000 рублей, расходы по заключению договору – 29386 рублей, расходы за обработку и упаковку груза – 4816 рублей 2 копейки, расходы на услуги представителя – 15005 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между ней и ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение организовать перевозку груза из г.Москвы в аэропорт г.Тель-Авив Израиль. Во исполнение договора была составлена накладная, в которой указаны грузоотправитель и грузополучатель, количество мест. Она произвела оплату по договору в размере 98000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик доставил груз в аэропорт, однако, не оказал услуги по заполнению таможенной декларации, заключению договора перевозки, тем самым отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.
В судебное заседание истец Тараненко И.В. явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по юридическому адресу ответчика, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ
"О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона).
В судебном заседании установлено, что (дата) между Тараненко И.В. и ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязался по поручению клиента за вознаграждение совершить от своего имени за счет клиента действия по организации перевозки грузов, оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и доставкой грузов.
Договор заключен для личных нужд, не связанных с осуществлением Тараненко И.В. предпринимательской деятельности.
По условиям договора экспедитор обязан организовать перевозку грузов, заключать договоры с транспортными и транспортно-экспедиторскими компаниями на перевозку и обслуживание грузов, производить расчеты за перевозку, производить разгрузочно-погрузочные работы, доставку груза в адрес клиента.
Во исполнение договора ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» составлена накладная, в которой определен тип и размер груза, Тараненко И.В. оплачено вознаграждение экспедитору в размере 98000 рублей за перевозку вышеуказанного груза из г.Москвы в аэропорт г. Тель-Авив Израиль.
Экспедитор ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» осуществил доставку груза в аэропорт г.Москвы, иные услуги по перевозке груза до места назначения оказаны не были.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Тараненко И.В. и расторгнуть договор транспортной экспедиции, взыскать с ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» денежные средства, уплаченные по договору.
Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.779, 782, 801 ГК РФ, ст.ст.29,32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
При рассмотрении дела истец Тараненко И.В. представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что она надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, а ответчик не оказал услуги, в связи с чем потребитель вправе отказать от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
Доказательств, подтверждающих оказание услуг истцу в полном объеме, суду не представлено, перевозка груза транспортом и по маршруту не организована, договор перевозки груза не заключен, отправка и получение груза не обеспечены.
Между тем, ответчиком понесены расходы по доставке груза в аэропорт, что истец подтвердила в ходе рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что сторонами в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие стоимость услуг по доставке груза в точку отправления, суд полагает возможным при определении цены отдельной услуги учесть характер услуги, её сложность, принцип разумности и справедливости и считает правомерным принять для расчетов стоимость равную 8000 рублей.
Доказательствами фактически понесенных ответчиком иных расходов по договору суд не располагает.
При таком положении суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» уплаченной суммы за вычетом понесенных расходов в размере 90000 рублей подлежащими удовлетворению.
Сторона истца заявляет о понесенных убытках в размере 29386 рублей и 4816 рублей 2 копейки, возникших в результате неисполнения договора экспедитором, выразившихся в затратах на заключение другого договора перевозки и обработку и упаковку груза.
Между тем, как усматривается из материалов дела и не отрицается стороной истца, за уплаченные денежные средства ей были оказаны соответствующие услуги, от данных услуг она не отказывалась, услугами воспользовалась в полном объеме, в связи с чем данные расходы не относятся к убыткам потребителя в связи с отказом от исполнения договора, в этой части в иске надлежит отказать.
С учетом положений ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с вышеизложенными положениями составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае – 45000 рублей (90000)/2).
Между тем, суд полагает возможным применить статью333 ГК РФ, приходя к выводу, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и уменьшить штраф до 20000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Истцом понесены юридические расходы в размере 15005 рублей. Данные расходы подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами, потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – 10503 рубля 50 копеек (70%).
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.46, 50, 56, 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере в размере 2900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тараненко И.В. к ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить частично.
Расторгнуть договор транспортной экспедиции №27/05/2014-М от (дата), заключенный между Тараненко И.В. и ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М».
Взыскать с ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» в пользу Тараненко И.В. сумму, уплаченную по договору в размере 90000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 20000 рублей, юридические расходы – 10503 рубля 50 копеек.
Взыскать с ООО Транспортно-экспедиционная компания «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ЛОГИСТИКА-М» 2900 рублей – госпошлину в бюджет г.Москвы.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
