Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 12ж-542/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              07 августа 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        04 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» было составлено постановление с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства за нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. А именно 29 мая 2014 года в 06 часов 02 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 70 км водитель автомобиля КАМАЗ регистрационный знак ..., владельцем которого является ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
 
        ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку автомобиль в момент совершения нарушения ПДД был передан в лизинг ЗАО «Агро-Сервис», на основании заключенного договора финансовой аренды.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, доводы жалобы, судья считает жалобу обоснованной в виду следующих обстоятельств.
 
    Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены копии: договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-12234/12/ЛК от 03.07.2012 года, заявка на лизинг; акт приемки-передачи от 25 июля 2014 года; паспорта транспортного средства с указанием марки автомобиля и регистрационного номера.
 
    Таким образом ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения КАМАЗ регистрационный знак ...,, находился во владении и пользовании другого лица, а именно ЗАО «Агро-Сервис», в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица, и подлежит отмене.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Абдуллиной Г.М. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», прекратить за отсутствием в действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нижнекамский городской суд со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Р.А.Львов