Решение от 07 августа 2014 года

2-1187/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «В» к Ташеву О.Д. о взыскании денежных средств по договору подряда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «В» обратилось в суд с иском к ответчику Ташеву О.Д. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор подряда №... на выполнение ремонтных работ здания вокзала станции Заозерная. Ответчик обязался своими силами выполнить текущий ремонт здания в соответствии с ведомостью объемов работ, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила (...) рублей. Истец свои обязательства выполнил, произвел ответчику предоплату в размере (...) руб.Согласно условиям договора работы должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ и окончены ДД.ММ.ГГГГ.Работы начаты не были, объяснений этому ответчик не дал. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, деньги не возвращены.Истец просит взыскать с ответчика – (...) руб. – возврат уплаченной по договору суммы, (...) руб. – сумму неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, (...),30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, (...),58 руб.- возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «В» Никишанова С.П. (действующая на основании доверенности) извещенная о дне и времени рассмотрении дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Ташев О.Д. зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края.
 
    Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что он переменил место жительства.
 
    Судебное извещение ответчику направлено своевременно, возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113ГПК РФ, суд признает, чтопо настоящему делу предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПКРФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В договоре подряда, как следует из ст. 798 ГК РФ, указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Указанные в договоре подряда начальный, конечный сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В силу ст. 740 указанного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ташев О.Д., действующий как Подрядчик, и ЗАО «В» в лице генерального директора ФИО1 – как Заказчик, заключили договор строительного подряда, согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить текущий ремонт кровли здания вокзала ст. Заозерная в соответствии с указанным в договоре перечнем строительных работ.
 
    Согласно условиям договора (п. 2.1) стоимость работы составляет (...) рублей за вычетом подоходного налогаи включает в себя оплату работ, определенных в п. 1.1настоящего договора «под ключ» (то есть все работы, прямо указанные в п. 1.1. настоящего договора, а также работы, прямо не указанные, но необходимость выполнения которых следует из проекта и сметы на данные работы и дополнительные работы, необходимость выполнения которых выявлена в ходе работ - в рамках специальности членов бригады).
 
    Согласно п. 2.3. оплата стоимости работ производится в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Согласно п. 3.1. договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить все работы в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре с учетом текущих указаний Заказчика и сдать работы Заказчику по акту приема-передачи в срок не более 3 дней с момента выполнения работ, но не позднее конечного срока действия настоящего договора.
 
    Пунктом. 4.1 заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков окончания работ, согласно которого заказчик вправе удержать из стоимости работ неустойку в размере 1%от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с определенного договором срока окончания работ и до дня фактического срока окончания работ.
 
    Материалами дела установлено, что истец произвел предоплату за работу ответчику в размере (...) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчик к выполнению работ не приступал.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере (...) рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Цена ремонтных работ договору от ДД.ММ.ГГГГ составила (...) руб.
 
    Из представленного истцом расчета неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1% в день от (...) рублей, за 56 дня просрочки составляет:
 
    (...) руб.*1%*56 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) =(...) руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 333ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определенииот 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, принимая во внимание, что размер рассчитанной неустойки по договору за 56 дней просрочки – составил (...) рублей, на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до (...) рублей.
 
    Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика рассчитана с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25%.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У учетная ставка рефинансирования (на день принятия судом решения) установлена в размере 8,25%.
 
    Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки – 116 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет:
 
    (...) рублей х (8.25% : 360 дней х 116 дней) : 100%= (...),30 рублей, суд принимает решение о взыскании процентов в размере заявленных истцом требований- (...),30 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194,199,233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «В» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Ташева О.Д. в пользу истца Закрытого акционерного общества «В» денежные средства по договору подряда в размере (...) руб., неустойку в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей 30 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере (...) рублей 58 копеек, а всего взыскать (...) рубля 88 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова