Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1897/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(з а о ч н о е)
07 августа 2014 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Андрияновой Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова Александра Александровича к Петрову Андрею Витальевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа,
у с т а н о в и л:
Феоктистов А.А. в лице своего представителя Лобова А.В. обратился в суд с иском к Петрову Андрею Витальевичу о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также о возмещении судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Иск обоснован следующим.
02 августа 2013 года истец Феоктистов А.А. передал Петрову А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возврата не позднее 15 августа 2013 года. В предусмотренный договором срок сумму займа ответчик не вернул. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму займа в судебном порядке, проценты за пользование займом за период с 16 августа 2013 года по 11 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, а также взыскать неустойку за уклонение от возврата займа за период с 16 августа 2013 по 11 июля 2014 года в размере 8,25% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет по расчетам истца <данные изъяты>.
Истец Феоктистов А.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца Лобов А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Петров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причин чему не сообщил.
С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочной форме.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2013 года между Феоктистовым А.А. и Петровым А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 15 августа 2013 года. За пользование займом уплата процентов не была предусмотрена.
Факт заключения договора займа и его условия подтверждены распиской Петрова А.В., содержащей вышеуказанные сведения.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Петров А.В. своих обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с него в пользу Феоктистова А.А. в судебном порядке.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, рассчитав их за период с 16 августа 2014 года по 11 июля 2014 года из расчета 8,25% от суммы займа за каждый день просрочки. Вместе с тем условия договора займа, отраженные в расписке, не содержат условий о выплате процентов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Договором займа, заключенным сторонами, проценты за пользование займом предусмотрены не были, в этой связи, при отсутствии обстоятельств при которых договор займа считается беспроцентным, Феоктистов А.А. имеет право на получение с Петрова А.В. процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а поскольку сумма займа не возвращена – на день вынесения решения суда или на день подачи иска.
Расчет процентов произведен верно и принимается судом.
Размер процентов за пользование займом по договору от 02 августа 2013 года равен <данные изъяты> (<данные изъяты> Х 8,25% : 360 Х 325 дня).
Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.
Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика Петрова А.В. проценты за просрочку возврата займа в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 16 августа 2013 года по 11 июля 2014 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Просрочка обязательства по возврату денег имеет место, начиная с 16 августа 2013 года.
Таким образом, Петров А.В., неправомерно уклоняющийся от возврата Феоктистову А.А. денежных средств, обязан выплатить в его пользу проценты в размере ставки рефинансирования, составляющей на момент рассмотрения настоящего спора 8,25 % годовых, начиная с 16 августа 2013 года, что составляет <данные изъяты>.
Период просрочки возврата займа, размер процентов за указанный период определен истцом верно. Расчет процентов проверен и принимается судом за основу.
Таким образом, проценты за уклонение от возврата займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными квитанциями, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Петрова Андрея Витальевича в пользу Феоктистова Александра Александровича сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 16 августа 2013 года по 11 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата займа за период с 16 августа 2013 года по 11 июля 2014 года, а также в возмещение затрат по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В течение 7 дней со дня получения решения суда, ответчик вправе просить суд о его отмене, при этом ответчик должен представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.
По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Ю. А. Андриянова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
