Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2452/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,
при секретаре судебного заседания Р.Я. Шакировой,
с участием представителя истца А.Э. Багаутдинова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрединова Д.В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хайретдинова Д.В., управлявшего транспортным <данные изъяты> №, принадлежащим ему на праве собственности и Галяутдинова Р.Р., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №. Виновным в данном ДТП признан Галяутдинов Р.Р. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы на оценку – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность – <данные изъяты> рублей, штраф.
Представитель истца Хайретдинова Д.В. – Багаутдинов А.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба – <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы на оценку – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность – <данные изъяты> рублей, штраф.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил снизить штраф, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда и расходы услуг представителя.
Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», Галяутдинов Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в виде риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст.931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, т.е. относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца (собственник) и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Галяутдинова Р.Р. (л.д.8,9,12). Виновным в ДТП признан Галяутдинов Р.Р., что им не оспривалось (л.д.13).
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование» на основании полиса №.
Согласно акту о страховом случае (л.д. 14) истцу ответчиком в порядке прямого урегулирования убытков выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Отчету об оценке №, составленному индивидуальным предпринимателем Ермолаевым И.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета износа) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19-36).
Согласно Отчету об оценке № составленному индивидуальным предпринимателем Ермолаевым И.В., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37-52).
В связи с тем, что выводы отчетов, представленных истцом, ответчиком не оспорены, суд кладет их в основу расчетом и взыскивает с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и в возмещение утраты товарной стоимости, являющейся часть ущерба – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Истцом за составление указанных отчетов уплачено <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно) - л.д.17а.
Отчеты ответчиком не оспорены и положены в основу решения, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма расходов, понесенная истцом за составление отчетов, подлежит отнесению на ответчика.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно страховому акту (л.д.14) заявление истца по прямому возмещению ущерба было принято ответчиком к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно уточненному расчету истца по неустойке на день вынесения судебного решения: с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; Данный расчет ответчиком не оспорен. Неустойка рассчитана на основании закона, оснований для признания ее несоразмерной нарушенному обязательству суд не усматривает, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Сам факт нарушения прав потребителя, а именно невыплата в полном размере суммы страхового возмещения, является основанием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом причиненных истцу моральных страданий, затрат времени и сил на восстановление нарушенного права, суд полагает разумной ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Подлежащий в силу указанной нормы закона взысканию штраф составляет <данные изъяты> рублей.
Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик произвел частичную страховую выплату в установленные законом сроки, и рассчитанная сумма штрафа явно несоразмерна нарушенному обязательству.
В связи с чем с ответчика в пользу истца штраф подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции, оплачено своему представителю <данные изъяты> рублей (л.д.53,54). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей с учетом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате нотариальной доверенности, в оригинале представленной в материалы дела, в сумме <данные изъяты> рублей, на основании которой его интересы в суде представлял Багаутдинов А.Э.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат также отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Хайрединова Д.В. в счет страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>) рублей, расходы на оценку – <данные изъяты>) рублей, штраф – <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя – <данные изъяты>) рублей, расходы на доверенность – <данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
Судья Т.Л. Юшкова
