Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-3801/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будиловой Е.Г. к Шуевой Л.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Будилова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
В исковом заявлении указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. истец заключила с ответчиком договор займа на сумму [ ... ] рублей с условием возврата основной суммы займа и суммы за пользованием займом в размере [ ... ] рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Этой же датой, в подтверждение взятых на себя обязательств, между истцом и ответчиком была оформлена расписка, согласно которой истец передает, а ответчик берет взаймы на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] деньги в сумме [ ... ] рублей выплатить [ ... ] рублей. Также в расписке было оговорено, что в случае задержки в погашении займа, ответчик должен будет выплатить истцу неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
По состоянию на текущую дату, ответчик свою обязанность по погашению займа не исполнила, вследствие чего образовалась просрочка, которая на момент подачи искового заявления составила: [ ... ] рублей х 10% х 210 дней ( с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года) = [ ... ] рублей.
Просит: Взыскать с ответчика Шуевой Л.А. в пользу Будиловой Е.Г. сумму долга в размере [ ... ] рублей, неустойку в размере [ ... ] рублей, убытки в размере [ ... ] рублей.
В судебном заседании истец Будилова Е.Г. поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шуева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. истец заключила с ответчиком договор займа на сумму [ ... ] рублей с условием возврата основной суммы займа и суммы за пользованием займом в размере [ ... ] рублей [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Этой же датой, в подтверждение взятых на себя обязательств, между истцом и ответчиком была оформлена расписка, согласно которой истец передает, а ответчик берет взаймы на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] деньги в сумме [ ... ] рублей выплатить [ ... ] рублей. Также в расписке было оговорено, что в случае задержки в погашении займа, ответчик должен будет выплатить истцу неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению займа перед истцом не исполнила, вследствие чего образовалась просрочка, которая на момент подачи искового заявления составила: [ ... ] рублей х 10% х 210 дней ( с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года) = [ ... ] рублей.
На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с этим, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате … экспертам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что судебные издержки на оказание истцу юридических услуг в размере [ ... ] рублей [ ... ] также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Будиловой Е.Г. к Шуевой Л.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Шуевой Л.А. в пользу Будиловой Е.Г. сумму долга в размере [ ... ] рублей, неустойку в размере [ ... ] рублей, судебные издержки в размере [ ... ] рублей, а всего: [ ... ] ([ ... ]) рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Есырева
