Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-514/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО4 обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В исковом заявлении представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № 25-20016/000202. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 731 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 13 % в год. В соответствии с кредитным договором его неотъемлемой частью является график погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике.
ДД.ММ.ГГГГ кредит на 731 600 рублей был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Кредит предоставлялся ответчику для оплаты части/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «Феникс АВТО»: модель TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, двигатель 2AZ H 143017, ПТС <адрес>.
Основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 8.1 договора залога).
В случае обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена заложенного имущества автотранспортного средства равна 100% процентам от его залоговой цены.
Также исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности ответчика обеспечено договором залога и поручительства № 25-20016/000202-1, 25-20016/000202-2.
Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в кредитном договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и кредитным договором, в том числе при передаче банком указанной информации – третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требований (п.8.3.4.3). настоящим заемщик выражает согласие на обработку персональных данных, в том числе их распространение лицам, указанным в п. 8.3.4.
Решением годового общего собрания акционеров Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования банка в связи с изменением типа акционерного общества (без изменения организационно-правовой формы) на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» ОАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 2244-10-11-13.
На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет 720 779 рублей 56 коп. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашения задолженности не производил. Просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере 720 779 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 407 рублей 80 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модель TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, двигатель 2AZ H 143017, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 710 000 рублей.
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО4 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении не направили.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с чем, ответчику ФИО1 был назначен адвокат - ФИО5, ответчику ФИО2 – ФИО6
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размеры штрафов и неустоек, но о материальном положении ответчиков ничего пояснить не смог.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что материалами дела действительно подтверждается факт неоплаты кредита ответчиком ФИО1, а поскольку ответчик ФИО2 является поручителем, то в соответствии с ГК РФ должна нести солидарную ответственность.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 731600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты полной стоимости/части стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «Феникс-авто» по договору купли-продажи от № б/н: модель CAMRY марка TOYOTA идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, номер двигателя 2AZ H 143017, паспорт транспортного средства <адрес>, а ФИО1 обязался возвратить ОАО «Промсвязьбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором.
Согласно выписке по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731600 рублей ФИО1
Согласно выписки из приложения к Договору № об уступке прав требования размер задолженности ФИО1 составляет 720 779 рублей 56 копеек, доказательств погашения задолженности ответчиками суду представлено не было.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 кредитного договора кредитор (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется предоставить заемщику (ФИО1) кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Сумма кредита 731600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. Кредит предоставляется для оплаты полной стоимости/части стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «Феникс-авто» по договору купли-продажи от № б/н: модель CAMRY марка TOYOTA идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, номер двигателя 2AZ H 143017, паспорт транспортного средства <адрес>.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
- штраф 500 рублей- при просрочке от 1 до 10 дней включительно;
- штраф 1000 рублей – при просрочке от 11 до 20 дней включительно;
- штраф 1500 рублей – при просрочке от 21 до 30 дней включительно;
- штраф 2000 рублей + 0,1 % от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки – при просрочке более 30 дней.
В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № 25-20016/000202-2.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем по кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и заемщиком.
Согласно п.п. 3.2.1 договора поручительства поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору вне зависимости от изменения своего финансового положения отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и заемщик, в том числе в части: осуществления заемщиком ежемесячных платежей и/или последнего платежа или полного досрочного возврата кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед истцом является солидарной.
Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.п. 10.1.4, 10.1.5 кредитного договора кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Цедент») и ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее – «Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2.3 договора об уступке прав (требований) перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.
Согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) 2244-10-11 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 720779 рублей 56 коп.
Исходя из вышеизложенного следует, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением срока возврата кредита в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» в размере 720 779 рублей 56 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № согласно которому в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал ОАО «Промсвязьбанк» в залог транспортное средство модель CAMRY марка TOYOTA идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, номер двигателя 2AZ H 143017, паспорт транспортного средства <адрес>. Оценка транспортного средства по соглашению сторон составляет 915100 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.
В силу требований ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивает залог приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № 25-20016/000202-1, заключенного между заемщиком и банком и поручительство ФИО2, предоставленное в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 25-20016/000202-2, заключенным с банком.
В соответствии с п.п. 3.1.3 договора о залоге транспортного средства залогодержатель имеет право обратить в судебном порядке взыскание на транспортное средство для удовлетворения за счет стоимости транспортного средства требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» среднестатистическая стоимость автомобиля модели «Toyota Camry» 2008 года выпуска, оборудованного бензиновым двигателем с рабочим объемом 2400 куб.см. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 000 рублей.
В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной 710 000 рублей, стоимость которой определена согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 407 рублей 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, следовательно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 408 рублей, ответственность в данном случае не является солидарной в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 7 204 рубля, с ответчика ФИО1 7 204 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720779 рублей 56 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 рубля.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средство модель TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, номер двигателя 2AZ H 143017, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере 710 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40K603168271, номер двигателя 2AZ H 143017, паспорт транспортного средства <адрес>, арестованное в счет обеспечения исковых требований, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной 710 000 рублей.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Н. Прыгунова
