Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-515/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 г.                                 р.п. Кормиловка
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
 
    при секретаре Споденейко О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Мурашиди А.Ю. – адвоката Неупокоева А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Мурашиди М.О. – адвоката Ефремова Е.Д., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» к Мурашиди АЮ, Мурашиди МО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Арсеничева А.В. обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к Мурашиди АЮ, МУрашиди МО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
 
        В исковом заявлении представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Арсеничева А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Мурашиди А.Ю. и АКБ «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> % в год. В соответствии с кредитным договором его неотъемлемой частью является график погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике.
 
        ДД.ММ.ГГГГ г. кредит на <данные изъяты> долларов США 04 цента был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
        Кредит предоставлялся ответчику для оплаты части/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «АСМ»: модель <данные изъяты> марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.
 
        Основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 8.1 договора залога).
 
        На дату подписания кредитного договора, по соглашению сторон оценка предмета залога составила <данные изъяты> коп. (в иностранной валюте по курсу банка России стоимость предмета залога составляла <данные изъяты> долларов США).
 
        При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога определяется в размере оценки, определенной в пункте 3.1 договора соответственно.
 
        Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в кредитном договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и кредитным договором, в том числе при передаче банком указанной информации – третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требований (п.8.3.4.3). настоящим заемщик выражает согласие на обработку персональных данных, в том числе их распространение лицам, указанным в п. 8.3.4.
 
        В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, банком было принято решение о досрочном погашении ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем банк известил ответчиков, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном выполнении обязательств.    
 
        ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) №.
 
        На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> коп.
 
        ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности, подлежащей взысканию сумму задолженности по неустойкам – <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность ответчика перед бюро составляет <данные изъяты> коп.
 
    С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашения задолженности не производил. Просила взыскать солидарно с Мурашиди АЮ, Мурашиди МО в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модель <данные изъяты> марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Арсеничева А.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Мурашиди А.Ю., Мурашиди М.О. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с чем, ответчику Мурашиди А.Ю. был назначен адвокат - Неупокоев А.В., ответчику Мурашиди М.О. – Ефремов Е.Д.
 
    Представитель ответчика Мурашиди А.Ю. – адвокат Неупокоев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размеры штрафов и неустоек, но о материальном положении ответчиков ничего пояснить не смог.
 
    Представитель ответчика Мурашиди М.О. – адвокат Ефремов Е.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что материалами дела действительно подтверждается факт неоплаты кредита ответчиком Мурашиди А.Ю., а поскольку ответчик Мурашиди М.О. является поручителем, то в соответствии с ГК РФ должна нести солидарную ответственность.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мурашиди АЮ был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить Мурашиди А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> центов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, для оплаты полной стоимости/части стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «АСМ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. №: модель ЭО-2101 марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №, а Мурашиди А.Ю. обязался возвратить ОАО «Промсвязьбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором.
 
        Согласно выписке по лицевому счету № - ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена выдача ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> долларов США по курсу в национальной валюте в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Мурашиди А.Ю.
 
        Согласно выписки из приложения № к договору № об уступке прав требований размер задолженности Мурашиди А.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, размер задолженности указанный представителем истца в просительной части иска <данные изъяты> копейки, суд находит опечаткой, т.к. в определении цены иска стоит сумма <данные изъяты> копеек и в договоре уступки прав требований, доказательств необходимости взыскания с ответчиков суммы <данные изъяты> копейки суду не представлено.
 
        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора кредитор (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику (Мурашиди А.Ю.) денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости следующего транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «АСМ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. № - модель <данные изъяты> марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.
 
    Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные графиком заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
 
    - <данные изъяты> долларов США/ЕВРО- при просрочке от 1 до 10 дней включительно;
 
    - <данные изъяты> долларов США/ЕВРО – при просрочке от 11 до 20 дней включительно;
 
    - <данные изъяты> долларов США/ЕВРО – при просрочке от 21 до 30 дней включительно;- <данные изъяты> долларов США/ЕВРО + <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки – при просрочке более 30 дней.
 
        В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Костоломовой (Мурашиди) МО (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица №.
 
        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
        Согласно п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Мурашиди Андреем Юрьевичем всех его обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
 
        Согласно п.п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п.1.1. настоящего договора в размере задолженности заемщика.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Мурашиди А.Ю. и Костоломовой (Мурашиди) М.О. перед истцом является солидарной.
 
        ДД.ММ.ГГГГ г. банк направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности в котором предлагалось в течение трех рабочих дней со дня получения требования погасить имеющуюся задолженность.
 
    Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
 
    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно п.п. 8.3.4.3 кредитного договора банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе: - третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Цедент») и ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее – «Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно п. 2.3 договора об уступке прав (требований) перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № 1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.
 
    Согласно выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № сумма задолженности Мурашиди АЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> коп.
 
        Истец отказался от суммы неустоек в размере <данные изъяты> коп.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что с ответчиков Мурашиди А.Ю. и Костоломовой (Мурашиди М.О.) в связи с нарушением срока возврата кредита в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
 
    Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
 
    Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
 
    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мурашиди АЮ был заключен договор о залоге транспортного средства № согласно которому в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Мурашиди А.Ю. передал ОАО «Промсвязьбанк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты> марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Оценка транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между заемщиком и банком и поручительство Костоломовой (Мурашиди) М.О., предоставленное в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенным с банком.
 
    В соответствии с п.п. 8.2 договора о залоге транспортного средства в случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в судебном порядке.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной <данные изъяты> рублей, стоимость которой определена сторонами при заключении договора залога.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что на требование о взыскании судебных расходов принцип солидарной ответственности не распространяется, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования представителя открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мурашиди АЮ, Мурашиди МО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в раз-мере <данные изъяты> копеек, судебных издержек удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в солидарном порядке с МУрашиди АЮ и Мурашиди МО в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Мурашиди АЮ в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мурашиди МО в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средство модель <данные изъяты> марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты> марка экскаватор одноковшовый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, арестованное в счет обеспечения исковых требований, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья                             Г.Н. Прыгунова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2014 года
 
    Судья                             Г.Н. Прыгунова