Дата принятия: 07 августа 2014г.
№2-1529/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи Новгородской области 07 августа 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Михельсон <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском к Михельсон Я.В., указав при этом следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Михельсон Я.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 425 000 рублей на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4 и 3.2. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требование банка не выполнил. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 155 рублей 20 копеек, в т.ч.: по кредиту - 381 170 рублей 24 копейки; по процентам - 84 984 рубля 96 копеек; неустойка - 7 000 рублей. Просят суд взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в раземере 473 155 рублей 20 копеек, за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 381 170 рублей 24 копейки, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 951 рубля 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Михельсон Я.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») и Михельсон Я.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 425 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения Михельсон Я.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается графиком платежей, расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком (л.д.8-14, 21-23). Суд приходит к выводу, что заёмщиком Михельсон Я.В. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 договора. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов и штрафа за просрочку исполнения обязательств обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 381 170 рублей 24 копейки с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку кредитные обязательства ответчиком на день вынесения решения суда не исполнены, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 951 рубль 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Михельсон Я.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Михельсон <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: по кредиту - 381 170 (Триста восемьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 24 копейки; по процентам - 84 984 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек; неустойку - 7 000 (Семь тысяч) рублей, а всего 473 155 (Четыреста семьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек.
Взыскать с Михельсон <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 381 170 (Триста восемьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 24 копейки, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Михельсон <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 951 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ратнер В.М
