Решение от 07 августа 2014 года

 
Дело №
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
         г. Артемовский
 
 
    7 августа 2014 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г.., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чулкова М. Н. на постановление 18810166140704021679 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чулков М. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
            Не согласившись с указанным постановлением, Чулков М.Н. обратился в Артемовский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях по следующим основаниям: Чулков М.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение скорости, зафиксированное автоматическим средством КРИС-П на автодороге Екатеринбург - Кольцово ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на фотоматериале просматривается автомобиль марки №, а Чулков М.Н. является владельцем автомобиля марки №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило заявление автора жалобы Чулкова М.Н. о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением временно исполняющего обязанности Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Чулкова М.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно решению временно исполняющего обязанности Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 отменено, производство по делу в отношении Чулкова М.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что производство по жалобе Чулкова М. Н. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чулкова М.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по жалобе Чулкова М. Н. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
            Судья:                                                                              Т.Г. Поджарская