Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-1112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года             г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Лениградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
 
    при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Муриной ФИО4, ее представителя адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Шалонина ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Кацер ФИО15.,
 
    гражданское дело по иску Муриной ФИО28 к Кацер ФИО30 о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из наследственного имущества,
 
    встречному иску Кацер ФИО33 к Муриной ФИО35 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мурина ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Кацер ФИО16. о включении имущества в виде жилого дома с надворными постройками, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО3 и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество.
 
    А также просила произвести выдел 1/2 доли в праве долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, взыскав с Кацер ФИО17. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., признав за Кацер ФИО18. право собственности на указанный автомобиль с момента выплаты денежной компенсации.
 
    07 августа 2014 года истец Мурина ФИО6 отказалась от исковых требований к Кацер ФИО19. в части выдела 1/2 доли в праве долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и взыскании денежной компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб..
 
    Отказ истца от указанной части исковых требований был принят судом, производство по делу в части требований к Кацер ФИО31 о выделе доли из наследственного имущества и взыскании компенсации прекращено (л.д. ).
 
    В судебном заседании истец Мурина ФИО7, с участием представителя адвоката Шалонина ФИО14., в обоснование иска указала, что приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и является его наследником по закону первой очереди. Вторым наследником по закону является супруга Кацер ФИО20.. В установленный срок приняла наследство путем подачи заявления об этом нотариусу.
 
    После смерти ФИО3, осталось наследство в виде земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и жилого дома с надворными постройками, находящихся на указанном земельном участке.
 
    При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на жилой дом с надворными постройками, что явилось основанием отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом с надворными постройками. Разрешение спора иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
 
    Со ссылкой на ст. 1111-1112, 1152-1153 ГК РФ просит судебной защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований.
 
    Со встречными исковыми требованиями Кацер ФИО21. согласна.
 
        Ответчик Кацер ФИО22. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Муриной ФИО8 о включении имущества в виде жилого дома с надворными постройками, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО3 и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование встречных требований о признании за Кацер ФИО23. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное наследственное имущество указала обстоятельства аналогичные данные истцом.
 
    Представитель третьего лица администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81).
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела № умершего ФИО3, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно статьям 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истец Мурина ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 12, 13). Ответчик Кацер ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его женой (л.д. 11, 70).
 
    Истец Мурина ФИО9 и ответчик Кацер ФИО24. являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит право собственности на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство храниться в администрации <данные изъяты> сельского Совета, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись № (л.д. 14, 15).
 
    Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного приусадебного хозяйства, местоположение: <адрес>, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 16).
 
    Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждено сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д. 18).
 
    На земельном участке ФИО3 был построен жилой дом с надворными постройками, что подтверждено справкой администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге № л.с. № (л.д. 17).
 
    Жилой дом с надворными постройками в <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено техническим паспортом на жилой дом (л.д. 19-24). Однако документально право собственности на жилой дом с постройками ФИО3 оформить не успел.
 
    Согласно техническому паспорту общая площадь указанного жилого дома (А) составляет 47,3 кв.м, пристройки (а) - 11,0 кв.м. При доме имеются постройки: гараж (Г), сарай (Г1). Дом расположен по адресу: <адрес> (л.д. 19-24).
 
    После смерти ФИО3 истец Мурина ФИО10 в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела № ФИО3.
 
    Ответчик Кацер ФИО25. также обратилась к нотариусу, направив почтовым отправлением заявление (л.д. 82).
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о включении в наследственную массу после умершего ФИО3, жилой дом общей площадью 47,3 кв.м, с пристройкой площадью 11,0 кв.м и надворными постройками гаражом и сараем, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти ФИО3 ему принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с постройками.
 
    Таким образом, истец Мурина ФИО11 и ответчик Кацер ФИО26., являются наследниками первой очереди умершего ФИО3, обе приняли причитающееся им наследство, следовательно, приобрели в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками: гаражом и сараем, расположенный в <адрес> каждая, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по первоначальному и встреченному искам о признании за истцом Муриной ФИО12 и ответчиком Кацер ФИО27. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Муриной ФИО29 к Кацер ФИО32 о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 недвижимое имущество в виде жилого дома (А) площадью 47,3 кв.м, с пристройкой (а) площадью 11,0 кв.м, с надворными постройками: гаражом (Г), сараем (Г1), расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Муриной ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, пол – <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
    право собственности на оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (А) площадью 47,3 кв.м, пристройки (а) площадью 11,0 кв.м, с надворными постройками: гаражом (Г), сараем (Г1), расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Встречный иск Кацер ФИО34 к Муриной ФИО36 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома – удовлетворить.
 
    Признать за Кацер ФИО40, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, пол – <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
    право собственности на оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (А) площадью 47,3 кв.м, пристройки (а) площадью 11,0 кв.м, с надворными постройками: гаражом (Г), сараем (Г1), расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья <данные изъяты>