Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-691/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерехта Костромской области                  07 августа 2014 года
 
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева Н. В., Харитоновой А. Н. к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерофеев Н.В., Харитонова А.Н. обратились в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о сохранении (,,,), расположенной по адресу: (,,,), в переустроенном и перепланированном состоянии, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Ерофеевым Н.В. на № доли, за Харитоновой А.Н. на № доли.
 
    Истцы заявленные требования мотивировали тем, что после смерти Кашириной Н. С.ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство путем обращения к нотариусу в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня его открытия приняли в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ Ерофеев Н. В. (сын) и К (муж), который скончался (данные изъяты). оставив, согласно завещания, все принадлежащее ему имущество дочери - Харитоновой А. Н., при этом последняя также в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из (,,,), расположенной по адресу: (,,,), которая принадлежала наследодателям на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., доли которых в соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» определяются как равные, поэтому Ерофеев Н.В. наследует после Н № доли ( № от № доли жилого помещения), а Харитонова А.Н. № доли (№ доли - собственная доля завещателя К + № доли, перешедшая к К после смерти супруги). Однако во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество истцы не могут, поскольку наследодатели в целях улучшения бытовых условий и комфортности проживания произвели переустройство и перепланировку спорного жилого помещения, не получив при этом необходимых разрешительных документов, а именно: в основном строении (лит.№ помещение №) демонтировали тесовую перегородку с межкомнатным дверным проемом; демонтировали ранее существовавшую основную пристройку площадью № кв.м. и возвели основную пристройку (лит.№ помещение №) площадью № кв.м., возвели основную пристройку (лит.№ помещение № - котельная) площадью № кв.м., возвели холодную пристройку (№ помещение №№) площадью № кв.м. Согласно заключений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области в Нерехтском районе» № от №. и ООО «СтройМонтаж», условия проживания в спорном жилом помещении соответствуют требованиям нормативных документов и санитарных правил, переустройство и реконструкция квартиры выполнена в соответствии с действующими государственными нормами, правилами, стандартами и требованиями, гарантирует конструктивную надежность, устойчивость и эксплуатационную безопасность объекта.
 
    Истцы - Ерофеев Н.В. и Харитонова А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и признание ими исковых требований в полном объеме, учитывая, что произведенная реконструкция, перепланировка и переустройство согласно представленных заключений, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, суд считает возможным сохранить (,,,) в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, и признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Ерофеевым Н.В. - на № доли, за Харитоновой А.Н. - на № доли.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
 
РЕШИЛ:
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,), литера №, общей площадью № кв.м., реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии.
 
    Признать право общей долевой собственности на (,,,), литера №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: (,,,), за Ерофеевым Н. В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в дер.(,,,), на (,,,) доли, за Харитоновой А. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), на № доли.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.
 
Председательствующий                             С.Т. Бекенова