Дата принятия: 07 августа 2014г.
2-293
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г.Зуевка, ул.Восточная, 9
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ляминой М.В.,
при секретаре Назаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФБ-Займъ» к Мусихину Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТФБ-Займъ»обратилось в суд с иском к Мусихину В.А.о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ»предоставилоМусихину В.А денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 0,46 % в день путем перечисления денежных средств на банковский счет Мусихина В.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Мусихин В.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Мусихин В.А. внес следующие платежи в погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. После этого платежей не поступало, что дает займодавцу право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В добровольном порядке задолженность по микрозайму не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб.00 коп., в том числе: сумму основного долга –<данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.00 коп., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, поддерживая исковые требования просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мусихин В.А в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мусихин В.А. обратился с заявлением (офертой) в ООО «ТФБ-Займъ»о предоставлении микрозайма. В соответствии с ч. 3 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» заявка (оферта) Мусихина В.А. была рассмотрена и одобрена (акцептирована). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Мусихиным В.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал Мусихину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Заемщик Мусихин В.А. обязался возвратить истцу полученную сумму займа, уплатить проценты по займу путем внесения два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) аннуитетных платежей согласно вариантам расчета разового (аннуитетного) платежа, являющимся неотъемлемой частью договора.
П. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 дней организация вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее пяти рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.
Аналогичное условие содержится в п. 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставления микрозайма.
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на банковский счет Мусихина В.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», о чем свидетельствует акт сдачи приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
Истец в соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов, п. 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставления микрозайма и ст. 811 ГК РФ предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, о чем свидетельствует письмо в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Истцом в соответствии со статьей 435, 438 ГК РФ заключено соглашение с ответчиком о кредитовании в офертно-акцептной форме. Извещение об отзыве оферты со стороны истца не поступало.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК двусторонние (многосторонние) сделки, в отношении которых действует требование письменной формы, могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В п. 3 ст. 434 ГК содержится правило о том, что письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, то есть акцепт письменной оферты может выражаться не только в виде письменного же полного и безоговорочного согласия заключить договор на условиях, предложенных в оферте, но и посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, т.е. действий по выполнению указанных в оферте условий договора).
В ответ на заявление (оферту) ответчика истцом был направлен акцепт путем перечисления денежных средств на банковский счет Мусихина В.А. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы микрозайма, тем самым приняв условия договора.
Условия договора ответчиком не оспаривались. Ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета. С Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые содержат все существенные условия кредитного договора, ознакомлен и полностью согласен. Ответчиком денежные средства со счета были сняты, тем самым ими он распорядился по своему усмотрению.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мусихиным В.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту: начал нарушать условия договора и гасить задолженность по микрозайму в нарушение сроков. Последний платеж по микрозайму в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп., в том числе: сумму основного долга –<данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.00 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по настоящее время не исполнены, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена. В связи с чем требование о возврате неуплаченного долга и процентов является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 29 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что процентные ставки по кредитам, по вкладам (депозитам) могут определяться кредитной организацией в пределах свободы договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения ст. 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
На момент заключения договора микрозайма Мусихин В.А. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.
Представленный истцом расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями договора микрозайма, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по кредитному соглашении и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства - несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 2 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право заимодавца начислять и предъявлять к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней. Сумма начисленной неустойки составила 12718 руб.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>., уплаченная им при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Мусихину Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Мусихина Вадима Александровичав пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность в размере <данные изъяты> руб.00 коп., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.00 коп.,
- проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. 00 коп.
- штрафная неустойка -<данные изъяты> руб.
Взыскать с Мусихина Вадима Александровичав пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
судья: М.В.Лямина
