Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-412/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 августа 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения с недвижимого имущества, погашении и внесении записей ЕГРП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения с недвижимого имущества, погашении и внесении записей ЕГРП.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом (покупателем) и ФИО5, ФИО2 (продавцами), истцом была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 указанного договора, стоимость недвижимого имущества составила 860 000 руб.: 500 000 руб. - ФИО2, 360 000 руб. - ФИО5.
Согласно положению п. 4 договора, указанная сумма выплачивалась истцом в следующем порядке:
- 360 000 руб. было выплачено ФИО5 в полном объеме до регистрации договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кпртографии по Ивановской области, о чем ФИО5 истцу выдана соответствующая расписка;
- 500 000 руб. истец должен был перечислить ФИО2 по безналичному расчету на ее лицевой счет №, открытый в кредитной организации: дополнительный офис № Ивановского филиала ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты>.
До момента получения денежных средств квартира осталась в залоге у ответчицы, которая должна была в течение 30 - ти календарных дней с момента зачисления денежных средств на ее лицевой счет обратиться в орган, осуществляющий регистрации сделок с недвижимым имуществом - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, с целью снятия обременения.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены истцом по безналичному расчету на лицевой счет оветчицы, указанный в договоре.
Однако, до настоящего времени ответчица не обратилась в орган, осуществляющий регистрацию - в Родниковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, для снятия обременения с отчужденного истцу имущества, чем нарушила принятые на на себя обязательства.
В связи с изложенным истец просит суд снять обременение с жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером: №, назначение: жилое, общей площадью 63,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о наличии обременения - ипотеке в силу закона, зарегистрированной за ФИО2; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации о наличии права собственности за ФИО1, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, на квартиру с кадастровым номером: №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, без указания на наличие существующих ограничений (обременений) права.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений и ходатайств о невозможности рассмотрения дела или об отложении судебного разбирательства от истца не поступило.
В судебное заседание ответчица не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора или закона, при наступлении указанных в законе обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В силу п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом (покупателем) и ФИО5, ФИО2 (продавцами), истцом была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 указанного договора, стоимость недвижимого имущества составила 860 000 руб.: 500 000 руб. - ФИО2, 360 000 руб. - ФИО5.
Согласно положению п. 4 договора, указанная сумма выплачивалась истцом в следующем порядке:
- 360 000 руб. было выплачено ФИО5 в полном объеме до регистрации договора купли-продажи Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кпртографии по Ивановской области, о чем ФИО5 истцу выдана соответствующая расписка;
- 500 000 руб. истец должен был перечислить ФИО2 по безналичному расчету на ее лицевой счет №, открытый в кредитной организации: дополнительный офис № Ивановского филиала ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты>.
До момента получения денежных средств квартира осталась в залоге у ответчицы, которая должна была в течение 30 - ти календарных дней с момента зачисления денежных средств на ее лицевой счет обратиться в орган, осуществляющий регистрации сделок с недвижимым имуществом - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области с целью снятия обременения.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены истцом по безналичному расчету на лицевой счет оветчицы, указанный в договоре, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Ивановского филиала ОАО «Сбербанк России», поступившей в материалы дела по запросу суда.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.121.1996 № 31-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт о прекращении ипотеки, вступивший в законную силу, будет являться основанием для осуществления Управлением - федеральным органом исполнительной власти - соответствующих регистрационных действий.
Судом установлено, что истец исполнили свои денежные обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем ФИО2, что влечет прекращение залога и погашение регистрационной записи об ипотеке.
В настоящее время истец не имеет возможности снять ограничение (обременение) с недвижимого имущества по причине отсутствия другой стороны сделки, в связи с чем истцу необходимым судебный акт.
С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения с недвижимого имущества, погашении и внесении записей ЕГРП удовлетворить.
Снять обременение с жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером: №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о наличии обременения - ипотеке в силу закона, зарегистрированной за ФИО2.
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации о наличии права собственности за ФИО1, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, на квартиру с кадастровым номером: 37:15:013307:640, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, без указания на наличие существующих ограничений (обременений) права.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Капустина
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года.
Судья Н.С. Капустина
