Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1889/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Истица Смирнова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области о признании за несовершеннолетней Смирновой А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления УМВД России по Ярославской области на указанную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. Смирновой Н.В. и члену ее семьи УМВД России по Ярославской области по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Истица и несовершеннолетняя Смирнова А.А. проживают в спорном жилом помещении в настоящее время. Истцу было сообщено, что в настоящее время проводятся мероприятия по передаче дома в муниципальную собственность. Действующим законодательством не урегулирован порядок реализации Управлением МВД России по передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию несовершеннолетняя Смирнова А.А. не имеет возможности.
Представителем ответчика УМВД России по Ярославской области в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что спорная квартира находится в федеральной собственности. За УМВД России по Ярославской области данное имущество закреплено на праве оперативного управления. Смирнова Н.В. обратилась в УМВД с заявлением о разрешении приватизации указанной квартиры. Обращение Смирновой Н.В. было рассмотрено, истцу разъяснено, что Управление проводит мероприятия по передаче жилых помещений из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля. Право на приватизацию истца данным ответом Управлением не нарушено. Функции по управлению федеральным имуществом в Ярославской области осуществляет ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нарушения права гражданина на приватизацию жилого помещения, а именно, документы, подтверждающие отказ в приватизации, а также документы, подтверждающие обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника – ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области по вопросу приватизации. Защита ненарушенного права в судебном порядке является злоупотреблением правом со стороны истца. В настоящее время Управление проводит мероприятия, связанные с передачей жилых помещений и инженерных коммуникаций по вышеуказанному адресу из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля. Кроме того, справки, подтверждающие, что ранее право на приватизацию не использовано, истицей не представлено. Также отсутствуют выписки из домовой книги с места жительства истицы за следующие периоды: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годы. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно. В порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Истица Смирнова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что спорная квартира предоставлена ей по месту работы на семью из <данные изъяты> человек. Договор социального найма заключен с УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Право на приватизацию у истицы и несовершеннолетней Смирновой А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. использовано.
Представитель истицы Смирновой Н.В. по доверенности Курлова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности Меньшова Ж.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что управление является ненадлежащим ответчиком. Смирнова А.А. свое право на приватизацию реализовал, повторно сможет реализовать по достижению <данные изъяты> лет. Поддержала отзыв.
Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между УМВД России по Ярославской области и гражданкой Смирновой Н.В. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 10-14). Квартира предоставлялась для проживания Смирновой Н.В. и члену ее семьи - дочери Смирновой А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истица Смирнова Н.В. и несовершеннолетняя Смирнова А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., право на приватизацию использовали, им принадлежит по <данные изъяты> доле каждой в праве общей долевой собственности на комнату НОМЕР по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 8-9).
Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации…», в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Данная норма предполагает обязательное участие несовершеннолетних в приватизации не зависимо от того, использовано ими право на приватизацию ранее или нет.
Несовершеннолетняя Смирнова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., является гражданкой России (л.д. 16).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении УМВД России по Ярославской области (л.д. 17).
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Определенные законом условия истцом соблюдены, несовершеннолетняя Смирнова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. вправе в порядке приватизации приобрести в собственность квартиру НОМЕР по адресу<адрес>.
Во внесудебном порядке несовершеннолетняя Смирнова А.А. не может реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления УМВД России по Ярославской области на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Н.В. удовлетворить.
Признать за Смирновой А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., право собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
