Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело 2-1797/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 07 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
при секретаре судебного заседания Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился с иском к Щербаковой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>. в виде государственной пошлины, ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Щербакова М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила (л.д.67-69).
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Щербаковой М.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Ответчиком Щербакова М.А. до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, что подтверждается подписью ответчика. Также ответчик согласился со всеми положениями Договора и обязался их выполнять (л.д.13;14;20).
Согласно справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.32).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые, согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с условиями Договора, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.
Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признается выполненным верно (л.д.6-12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком, представленный расчет не оспаривался, сведений об ином размере задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Из представленных материалов, следует, что к исковому заявлению приложены подлинные платежные поручения об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты>., перечисленной на один и тот же банковский счет, открытый в одном и том же банке, одному получателю платежа – УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю) (л.д. 2,3).
При подаче иска истец воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, учитывая вышеуказанные требования ст.98 ГПК РФ и ст.ст. 333.19., 333.40. НК РФ, считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и, с учетом этого взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербаковой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Щербаковой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лубенец
Заочное решение принято в окончательной форме 07.08.2014.