Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 07 августа 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре---------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Ханукаева Михаила Гавриловича к Луговому Сергею Ильичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Ханукаев М.Г.., и просил взыскать с Лугового Н.А. в его пользу денежные средства по договору займа от 29.01.2013 года в размере 10000000 рублей, пеню за неисполнение денежного обязательства, согласно условий договора вышеуказанного договора займа, в размере 1060000 рублей, проценты по договору займа а размере 1733333,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Евченко А.Я. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что 29.01.2013 года между Ханукаевым М.Г. и ответчиком был заключен договор денежного займа в размере 10000000 рублей на срок до 19 03.2014 года. Передача Займодавцу денежных средств по договору займа была произведена путем передачи наличных денежных средств перед подписанием договора займа, о чем Луговым С.И. была собственноручно составлена расписка. Несмотря на то, что установленный сторонами срок пользования займом истек 19 марта 2014 года, до настоящего времени сумма займа Займодавцу не возвращена. В соответствии с положениями п.2.2 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 12% годовых, с момента получения суммы займа и до возврата ее заемщику, а так же за пользование займом подлежит начислению пеня в установленном договоре размере до момента полного возврата суммы займа. Так же необходимо взыскать с ответчика все судебные расходы.
Ответчик, Луговой Н.А. исковые требования признал частично, пояснив, что реально он получил от истца по договору займа денежные средства в размере 3000000 рублей. Так же пояснил, что деньги он получил не в день заключения договора займа, а намного позже, поэтому в расписке отсутствует дата получения суммы займа.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования Ханукаева М.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно ст. 808 ч.2 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В деле имеется договор займа от 29.01.2013 года, заключенный между Ханукаевым М.Г. и Луговым Н.А., согласно которого Луговой Н.А. занял у Ханукаева М.Г. денежные средства в размере 10000000 рублей и 19.03.2014 года обязуется возвратить их займодавцу.
Вышеуказанный договор займа от 29.01.2014 года составлен в установленном законом порядке, является подлинным и его действительность суд не оспаривает.
В деле имеется так же копия расписки, подлинность которой сторонами не оспаривается, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 10000000 рублей.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Луговой Н.А. не предоставил никаких доказательств того, что договор займа от 29.01.2013 года составлен с нарушением норм гражданского права, а так же того, что он получил от истца только 3000000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с него.
Таким образом, суд считает сумму основного долга в размере 10000000 рублей подлежащей взысканию с ответчика Лугового Н.А. в пользу истца Ханукаева М.Г.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.1 договора займа от 29.01.2013 года, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В назначенный срок, несмотря на взятые на себя обязательства, Луговой Н.А. их не исполнил Согласно расчетам, представленных истцом, сумма штрафа составляет 1060000 рублей. Расчет произведен правильно и сомнений у суда не вызывает и поэтому суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму пени с ответчика в пользу истца.
На основании п.2.2 Договора займа от 29.01.2013 года на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых, с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. На момент 03.07.2014 года сумма процентов, согласно расчетам, составляет 17333333,33 рублей и так же подлежит взысканию с Лугового С.И. в пользу Ханукаева М.Г.
Суд, так же считает, необходимым взыскать с Лугового Н.А. в пользу Ханукаева М.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, на основании чека, имеющегося в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ханукаева Михаила Гавриловича к Луговому Николаю Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2013 года - удовлетворить.
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Ханукаева Михаила Гавриловича сумму долга по договору займа от 29.01.2013 года в размере 10000000 рублей,
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Ханукаева Михаила Гавриловича сумму пени за не исполнение денежного обязательства, согласно условий договора займа от 29.01.2013 года, в размере 1060000 рублей
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Ханукаева Михаила Гавриловича проценты по договору займа от 29.01.2013 года в размере 1733333,33 рублей.
Взыскать с Лугового Николая Анатольевича в пользу Ханукаева Михаила Гавриловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
