Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №12-144/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «07» августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толоконникова А.С. на постановление мирового судьи участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Толоконникова А.С..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 21 мая 2014 года Толоконников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Толоконников А.С. подал жалобу, в которой указал, что в основу принятого судебного акта положены недопустимые доказательства, а именно законных оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. При направлении Толоконникова А.С. на медицинское освидетельствования инспектором ДПС нарушены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов», поскольку инспектор на месте не предлагал пройти освидетельствование на месте, а сразу предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
Толоконников А.С. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по нему прекратить в виде отсутствия события и состава административного правонарушения на основании ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Толоконников А.С. и его представитель Костомаркина Я.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, проверив доводы жалобы, судья находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно протоколу № об административномправонарушении от <дата>, Толоконников А.С. <дата> в 04 часа 00 минут, управляя автомашиной <...> № двигаясь около <адрес> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола № от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Толоконникова А.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе имеется подпись Толоконникова А.С. Указанный факт заявителем не оспорен в судебном заседании.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Абзацем первым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 предусмотрена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Действия Толоконникова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассматривая дело по существу, оценивая все доказательства в их совокупности мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доказательств процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при направлении Толоконникова А.С. на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих отмену оспариваемого постановления судом не установлено, а заявителем не представлено.
Оценка приведенным в постановлении доказательствам должностным лицом дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления.
Производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с установленной процедурой, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
Административное наказание Толоконникова А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Толоконникова А.С. на постановление мирового судьи участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Толоконникова А.С. отказать.
Постановление мирового судьи участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Толоконникова А.С. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В.Капустин
