Дата принятия: 07 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Бородиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Новикову С.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Новикову С.В. и просит взыскать с него задолженность по ученическому договору от ../../.... г. №... в сумме ... руб. ... коп.
Исковые требования мотивированы следующим. Приказом от ../../.... г. №... ответчик был принят на работу осмотрщиком вагонов 3-го разряда в эксплуатационное вагонное депо Смычка. ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался обучиться по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов в Нижнетагильском учебном центре Свердловской железной дороги. В п. 3.1.9 ученического договора стороны определили, что ответчик обязуется возместить понесенные истцом затраты на обучение в случае отчисления ответчика до окончания обучения. В период обучения ../../.... г. ответчик подал заявление об увольнении без указания причин. На основании указанного заявления трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут ../../.... г.. Сумма затрат на обучение ответчика составила ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. ...).
Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является: (место расположения обезличено) (л.д. ...).
Заказная корреспонденция, дважды направлявшаяся по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).
У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика, а также о том, что он по указанному в заявлении адресу не проживает.
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Новикова С.В. от получения судебного извещения по месту жительства. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца (л.д. 44), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что эксплуатационное вагонное депо Смычка является структурным подразделением Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», что отражено в Положении (л.д. ...).
На основании приказа от ../../.... г. №..., Новиков С.В. принят на работу осмотрщиком вагонов ...го разряда в эксплуатационное вагонное депо Смычка (л.д. ...).
../../.... г. между истцом и ответчиком был в предусмотренном законом порядке заключен трудовой договор №... (л.д. ...).
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался обучиться по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов в Нижнетагильском учебном центре Свердловской железной дороги в период с ../../.... г. по ../../.... г. в Нижнетагильском учебном центре Свердловской железной дороги (п. 1.1 договора) (л.д. ...).
Согласно приказу от ../../.... г. №... ответчик был направлен на курсы подготовки (л.д. ...).
Ответчику была выплачена стипендия в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Таким образом, сумма затрат истца на обучение ответчика согласно смете расходов Нижнетагильского учебного центра составила ... руб. ... коп. (л.д. ...), а также ответчику выплачена стипендия в сумме ... руб. 46 коп. (л.д. ...).
В п. 3.1.10 ученического договора стороны определили, что ответчик обязуется возместить понесенные истцом затраты на обучение в случае расторжения трудового договора от ../../.... г. №... по инициативе работника или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п. 3, 5-8, 11 ч. 1 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 83 Трудового кодека Российской Федерации (л.д. ...).
../../.... г. ответчик подал заявление об увольнении без указания причин, по которым им принято решение расторгнуть трудовой договор (л.д. ...).
Приказом от ../../.... г. №... ответчик был уволен по инициативе работника (по собственному желанию) по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. ...).
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Поскольку ответчиком по собственному желанию были прекращены трудовые отношения с истцом ранее предусмотренного ученическим договором периода времени после окончания обучения, у работодателя возникло предусмотренное законом и заключенным с ответчиком ученическим договором (пункт 3.1.9) право на взыскание с ответчика фактически понесенных работодателем расходов на обучение работника.
По расчёту истца, ответчик не возместил ему расходы истца на обучение в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Согласно ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при совмещении работы с обучением.
В силу ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для, в частности: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на обучение, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При предъявлении в суд иска, цена которого составила ... руб. ... коп., истцом в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, подлежат удовлетворению и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение, понесённые на основании ученического договора от ../../.... г. №... в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володина Т.Э.
