Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1895/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева О.Е. и Нечаевой О.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Истцы Нечаев О.Е. и Нечаева О.А. обратились в суд к ответчикам с иском о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и прекращении права оперативного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области на спорную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. Нечаев О.Е. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Истцы обратились с заявлением о разрешении приватизации квартиры в ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, которым дан ответ из которого следует, что ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не является органом уполномоченным на передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Право на приватизацию истицами не использовано.
Истцы Нечав О.Е. и Нечаева О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Нечаева О.Е., Нечаевой О.А. по доверенности Писклова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцу по месту службы была предоставлена квартира на состав семьи из <данные изъяты> человек: на него и супругу. Договор социального найма заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В квартире зарегистрированы истцы. У истцов несовершеннолетних детей не имеется, право на приватизацию не использовано.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От ТУФА по управлению госимуществом в Ярославской области поступил отзыв, в котором указано, что указанная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и гражданином Нечаевым О.Е. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 12). Квартира предоставлялась для проживания Нечаеву О.Е. и члену его семьи – супруге Нечаевой О.А.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что у истцов право на приватизацию не использовано и приватизированного жилья не имеют (справка, л.д. 33).
Истицы являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ (л.д. 20-21).
В квартире зарегистрированы истцы (л.д. 31)
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации (выписка, л.д. 13).
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Указанные условия приватизации соблюдены, истцы вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нечаева О.Е. и Нечаевой О.А. удовлетворить.
Признать за Нечаевым О.Е. и Нечаевой О.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
